Дело № 2-2174/2022
74RS0028-01-2022-002764-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Цивилевой Е.С.,
при секретаре Шеломенцевой Т.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДАТА умер ее супруг С.Е.М. При жизни он и она являлись общими совместными собственниками квартиры, площадью 40,3 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 31 мая 2012 года. Она является единственным наследником после смерти С.Е.М. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. На день смерти супруга была зарегистрирована по одному с ним адресу, приняла вещи, оставшиеся после его смерти, фактически вступила в наследство. Просит установить факт принятия наследства после смерти супруга С.Е.М.; признать за ней, ФИО2, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 40,3 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС, в порядке наследования (л.д. 3).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 158).
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Указал, что на момент смерти супруга ФИО2 была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, приняла вещи, оставшиеся после смерти супруга, оплачивала коммунальные услуги. Квартира была приобретена за счет кредитных средств в 2012 году, на сегодняшний день ипотека полностью погашена.
Представитель ответчика администрации Копейского городского округа извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 48).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В судебном заседании установлено, что С.Е.М. и ФИО2 (ранее ФИО3) Ю.Ш. вступили в брак ДАТА (л.д. 6, 141).
С.Е.М., ДАТА года рождения, умер ДАТА (л.д. 5, 50).
Наследственное дело после смерти С.Е.М. не заводилось.
Также установлено и не оспаривается сторонами, что наследником после смерти С.Е.М. являются супруга ФИО2
На основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 31 мая 2012 года, С.Е.М. и ФИО2 в общую совместную собственность приобрели квартиру общей площадью 40,3 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 7-11, 51-52, 130-135).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, квартира с кадастровым номером НОМЕР, площадью 40,3 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, С.Е.М. (л.д51-52).
Решением Копейского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2021 года с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 взысканы штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 300000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 1458 рублей 16 копеек. ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты в размере задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей (л.д. 37-42).
Апелляционным определением судебной коллегией Челябинского областного суда от 07 декабря 2021 года решение Копейского городского суда от 14 сентября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» - без удовлетворения (43-47).
Судом установлено, что ФИО2 фактически вступила во владение и пользование 1/2 долью в праве совместной собственности на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 40,3 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС, указанным жилым помещением пользуется как собственник, использует его по назначению, оплачивает коммунальные платежи (л.д. 159-181).
Установление факта принятия наследства необходимо истцу ФИО2 для оформления наследственных прав на 1/2 долю в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранения наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателя денежные средства.
Учитывая, что ФИО2 приняла наследство после смерти супруга, открыто и добросовестно владеет и пользуется квартирой, суд считает возможным установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти супруга, а также признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, площадью 40,3 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти супруга С.Е.М., ДАТА года рождения, уроженца МЕСО РОЖДЕНИЯ, умершего ДАТА.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, площадью 40,3 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: