Решение по делу № 02-4345/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-4345/2023

УИД 50RS0036-01-2023-000550-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4345/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, двигатель L3 20339290, кузов JMZER893800124852, цвет серый, заключенного 3 декабря 2022 года между ФИО2 и ФИО1, взыскании с ответчика в пользу истца сумма – денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи автомобиля, взыскании с ответчика в пользу истца процентов за уклонение от возврата денежных средств по день возврата денежной суммы в размере сумма, размер которых на 21 января 2023 года составляет сумма, взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 3 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик продал вышеуказанный автомобиль, а истец купил его за сумма После приобретения автомобиля в нем обнаружились недостатки, которые не были оговорены ответчиком при заключении договора купли-продажи. При заключении договора купли-продажи автомобиля ответчиком было оговорено, что вышеуказанное транспортное средство не требует никаких вложений, не имеет недостатков и его можно использовать по назначению. Однако, впоследствии после приобретения автомобиля в нем обнаружились недостатки, которые не были оговорены ответчиком при заключении договора купли-продажи. Купленный истцом автомобиль был осмотрен 16 декабря 2022 года специалистом на СТО ООО «УК «ТранстехСервис», официальным дилером марка автомобиля в РТ, в результате осмотра были выявлены следующие недостатки: - на панели крыши и правой боковине, в верхней части деформация металла в виде небольших вмятин, на левой боковине, в верхней части деформация металла в виде небольшой вертикальной вмятины, - деформация подрамника в передней части с образованием заломов металла, а также течь из масляного радиатора, - оплетка жгута проводов бампера переднего имеет следы некачественного ремонта в виде намотки изолирующей ленты, - не функционирует дифференциал с главной передачей и необходима дефектовка этого узла, а также утратил работоспособность сальник задний коленчатого вала, - рычаги передней подвески имеют следы предельного износа и требуют замены, течь потрубка турбокомпрессора, при разгоне автомобиля с 2500 до 3000 об/мин слышен свист турбокомпрессора и рывки. Актом экспертного исследования №5э-22 от 16 декабря 2022 г. – 23 декабря 2022 г. было установлено, что «с технической точки зрения данный автомобиль не соответствует заявленному качеству в договоре купли-продажи ТС от 3 декабря 2022 г. по признакам, описанным ранее, и в ходе осмотра специалиста у официального дилера марка автомобиля, ООО «УК «ТранстехСервис», в результате которого выявилась неисправность насоса гидроусилителя руля, стойки передней левой стабилизатора, стойки задней левой стабилизатора, пыльников ШРУСа и передней внутренней гранаты и прокладки клапанной крышки. Стоимость устранения дефектов (без учёта износа) составляет сумма Кроме того, при осмотре транспортного средства было обнаружено изменение первичной маркировки двигателя автомобиля марка автомобиля: вместо указанного в ПТС и договоре купли-продажи номера двигателя L3 20339290 указан номер 320. Данное обстоятельство делает невозможным постановку купленного транспортного средства на регистрационный учет. 26 декабря 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию (требование) о расторжении договора в добровольном порядке и возврате оплаченных по договору за автомобиль денежных средств. Ответчиком требование истца удовлетворено не было. Поскольку денежные средства ответчиком возвращены не были, истец просит взыскать в его пользу проценты за уклонение от их возврата по день возврата денежной суммы за автомобиль, размер которых составляет на 21 января 2023 года сумма Также истцом понесены расходы на осмотр автомобиля в размере сумма, на проведение экспертного исследования в размере сумма, на извещение ответчика телеграммой о проведении осмотра автомобиля в размере сумма, почтовые расходы за направление ответчику претензии в размере сумма, оплата юридических услуг на сумму сумма, оплата госпошлины в размере сумма Для восстановления своего права истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, обеспечившего явку своего представителя.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что 3 декабря 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля.

Согласно п. 1 Договора продавец продал, а покупатель купил автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, двигатель L3 20339290, кузов JMZER893800124852, цвет серый.

В соответствии с п. 3 Договора за проданный автомобиль (ТС) продавец получил деньги в сумме сумма

Согласно п. 4 Договора продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре, покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Свои обязательства по Договору стороны исполнили надлежащим образом.

16 декабря 2022 года истец обратился в ООО «УК «ТранстехСервис». Из акта выполненных работ №3290456398 от 16 декабря 2022 года следует, что причина обращения – диагностика ходовой части, диагностика двигателя, не работает полный привод, течь теплообменника, течь турбины, при разгоне с 2500 до 3000 об/мин появляется свист турбины и рывки. Выполнена проверка ходовой части автомобиля, диагностика двигателя, мойка технологическая, проверка по диагностическому листу осмотра. В поле «рекомендации клиенту» указано: люфт шарового шарнира переднего правого рычага, люфт передней левой стойки стабилизатора, передний левый рычаг вылезает шаровая опора, оторваны сайлентблоки всех задних рычагов, не работает полный привод, требуется с/у редуктора (либо дифференциал, либо вал редуктора), люфт задней правой стойки стабилизатора, течь масла с заднего правого привода (сальник на редукторе), порваны сайлентблоки передних подвесных опор заднего редуктора, требуется замена теплообменника – течь масла, турбина гонит масло + во впуске масло – требуется разборка/дефектовка ДВС, требуется замена заднего сальника коленвала – течь масла, требуется замена переднего сальника коленвала – течь масла, требуется замена пыльников переднего правого наружнего и внутреннего ШРУСа, требуется замена переднего левого внутреннего ШРУСа, требуется замена прокладки клапанной крышки, гул насоса ГУР, рек-ся замена насоса ГУРа, рекомендуется долить масло в ДВС, сухой щуп, масло ДВС ниже щупа.

16 декабря 2022 года истец также обратился в ООО «Бюро оценки «Альянс» с заявлением о производстве автотехнической экспертизы автомобиля. По результатам проведенного исследования в заключении отражены следующие выводы: с технической точки зрения данный автомобиль не соответствует заявленному качеству в договоре купли-продажи ТС от 3 декабря 2022 года, по признакам, описанным ранее. Стоимость устранения недостатков автомобиля (без учёта износа) составляет сумма

26 декабря 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию (требование) о расторжении договора в добровольном порядке и возврате оплаченных по договору за автомобиль денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, договор купли-продажи автомобиля от 3 декабря 2022 года, заключенный между сторонами, является подлежащим исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем в нарушение указанных правовых норм, истцом не представлено доказательств наличия условий, необходимых для расторжения договора в соответствии со ст. 475 ГК РФ.

Продаваемый по договору автомобиль является бывшим в употреблении.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи стороны определили все его существенные условия, при этом, информация о технических и эксплуатационных характеристиках автомобиля сторонами в договоре не согласовывалась.

Ссылку истца на то обстоятельство, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ответчиком было оговорено, что вышеуказанное транспортное средство не требует никаких вложений, не имеет недостатков, и его можно использовать по назначению, суд находит несостоятельной, поскольку условие об отсутствии у автомобиля недостатков сторонами в договоре согласовано не было. Подписывая договор купли-продажи, истец имел намерение приобрести указанное в нем транспортное средство, согласился с условиями договора и принял транспортное средство от ответчика.

Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом суд не усматривает правовых оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства и взыскания уплаченных по договору денежных средств.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, денежные средства по договору с ответчика не взыскиваются, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, взысканию также не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что суд отказывает истцу в удовлетворении иска, требование о взыскании судебных расходов за осмотр автомобиля, проведение экспертного исследования, извещение ответчика телеграммой, почтовые расходы, оплата юридических услуг и государственной пошлины, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2023 года.

Судья фио