№ 1-410/2023 (№ 12301009406000132)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 3 октября 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Белаевой Т.В.,

при секретаре Сагировой В.Н., помощнике судьи Овчаровой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Магаданского транспортного прокурора Куракова А.А.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Поярковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в 15 часов 00 минут 06 апреля 2023 года, находясь на участке местности расположенном на придомовой территории по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил растения дикорастущей конопли, и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, решил их собрать с целью личного потребления и изготовить из них смесь наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления.

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя в нарушение, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ порядка обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, имея возникший преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, находясь на участке местности расположенном на придомовой территории по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, собрал обнаруженные им дикорастущие растения конопли, которые в этот же день перенес к себе в гараж, расположенный на придомовой территории по вышеуказанному адресу, где в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из имеющихся у него растений конопли по известной ему технологии, путем экстракции с использованием органического растворителя, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 4,16 гр., что является значительным размером, которое смешал с табаком, тем самым получил готовую к потреблению смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей постоянной массой не менее 14,09 гр., что является крупным размером, разделил на две части постоянной массой 6,03 гр. и 8,06 гр., поместил по отдельности в два импровизированных контейнера из прозрачного полимерного материала (в два медицинских шприца с обрезанным поршнем), и незаконно с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе до момента обнаружения и изъятия.

В период времени с 09 часов 07 минут до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) общей постоянной массой 14,09 гр. в крупном размере, изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции ЛОП в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте в зоне предполетного досмотра пассажиров аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, аэропорт, в ходе производства личного досмотра у ФИО1

Масло каннабиса (гашишное масло), включено в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) установлен с массы от 5 грамм до массы 1 кг.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью по обстоятельствам дела показал, что ему был известен процесс изготовления конопли, поскольку в месте его жительства это известно всем. В апреле 2023 года он собрался на работу вахтовым методом. Зная о том, что в период вахты невозможно приобрести спиртное, он решил изготовить масло конопли с табаком. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он в своем огороде возле забора обнаружил два куста конопли и собрал её стебли в пакет, который принес в гараж, расположенный на придомовой территории его дома по адресу: <адрес>, где положил коноплю в металлическую миску и залил растворителем. Потом он процедил и убрал из миски стебли конопли. Полученную темную жидкость, он поставил на огонь печи «буржуйки», и выпарил растворитель, в результате чего образовалась темная густая жидкость - масло каннабиса. Затем он смешал масло каннабиса с табаком и ориентировочно в 15 часов 30 минут поместил в корпус двух медицинских шприцов объемом 10 мл каждый. Затем он попробовал изготовленный наркотик. Бутылку от растворителя, стебли конопли он сжег в печке, миску вымыл. ДД.ММ.ГГГГ в поисках работы он прилетел из <адрес> в <адрес>, взяв с собой приготовленное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он должен был улететь на работу в Чукотский автономный округ. С этой целью он в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл в аэропорт «Магадан», предварительно поместил в боковые карманы брюк по одному корпусу от шприца с наркотическим средством в каждый карман. Во время прохождения контроля к нему подошел сотрудник полиции и решил проверить карманы брюк и пригласил двух понятых. Сотрудник полиции разъяснил понятым и ему права, после чего стал выяснять, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отрицательно. После чего, в ходе его личного досмотра в карманах его джинс были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с маслом конопли и табаком, которые были упакованы и опечатаны без доступа к содержимому, заверены контрольными талонами с подписью понятых, сотрудника полиции. Он также поставил свою подпись на контрольном талоне. В настоящее время, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показания на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на территорию <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, по месту его жительства, где он в своем огороде обнаружил два куста конопли, части которого собрал. Также ФИО1 указал на гараж, расположенный на придомовой территории указанного дома, в котором ДД.ММ.ГГГГ он изготовил смесь, содержащую наркотическое средство (т. 1 л.д.101-108).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.51) ФИО1 сообщил, что находясь в гараже по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он изготовил смесь, содержащую наркотическое средство, которую хранил до изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в аэропорту «Магадан» (т. 1 л.д. 51-52).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном и подобного более не совершит.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Допрошенный свидетель ФИО5 суду показал, что состоит в должности полицейского отделения ППСП ЛОП в аэропорту <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором ФИО6 находился на рабочем месте, когда в 8 часов 55 минут в зоне предполетного досмотра пассажиров, на первом этаже аэровокзального комплекса <адрес>, расположенного в пгт. Сокол был остановлен мужчина, который представился ФИО1 и предъявил паспорт гражданина РФ. Поскольку ФИО1 вел себя неестественно, при этом у него имелись внешние признаки наркотического опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид, покраснение склер, было принято решение о проведении его личного досмотра и находящихся при нём вещей. Были приглашены двое понятых. Затем понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Относительно наличия запрещенных предметом и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте ФИО1 ответил отрицательно. Далее он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в боковых карманах его брюк были обнаружены полимерные цилиндры, похожие на шприцы, только без иглы и поршня, с находящимся внутри веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета, которые были упакованы, опечатаны контрольными талонами, с подписями участвующих в досмотре лиц. Замечаний, заявлений и дополнений от участвующих лиц не поступило.

Свидетель ФИО7, являющийся младшим инспектором СОООП ЛОП в аэропорту <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником полиции ФИО5 находился в пункте предполетного досмотра пассажиров и ручной клади в аэропорту <адрес>. Около 8 часов 55 минут они остановили для проверки мужчину, который представился и предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 пояснил, что у него на руках авиабилет и 11 апреля 2023 года он улетает из г. Магадана, при этом вел себя неестественно, у него имелись признаки наркотического опьянения: невнятная речь, красные глаза, неустойчивая поза, небрежный внешний вид. Они приняли решение провести досмотр ФИО1 и с этой целью пригласили двух понятных. После того как понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 заявил, что какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества у него отсутствуют. В ходе досмотра ФИО1, в боковых карманах его брюк были обнаружены и изъяты два полимерных цилиндра, по одному в каждом кармане, с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета со специфическим запахом. Указанные цилиндры с веществом были упакованы и опечатаны контрольными талонами, которые заверили своими подписями участвующие в досмотре лица. По итогам личного досмотра был составлен протокол, которые также подписали присутствующие, замечаний и заявлений не поступило.

Допрошенный свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут он был приглашен в пункт предполетного досмотра аэропорта <адрес> (пгт. Сокол) для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему неизвестного ФИО1 Перед досмотром, ФИО1, ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ ФИО1 ответил отрицательно. После чего у ФИО1 из левого и правого кармана надетых на него брюк были обнаружены по одному в каждом полимерному прозрачному цилиндру с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета. Эти цилиндры были изъяты, упакованы и опечатаны в их присутствии.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 138-140) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 02 минуты его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он проследовал в пункт предполетного досмотра аэропорта <адрес>, где уже находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1 Перед началом досмотра, понятым и ФИО1 были разъяснены их права. ФИО1 на вопрос сотрудников полиции пояснил, что запрещенных предметов и веществ у него не имеется. Затем сотрудники полиции начали досмотр ФИО1, вещей находящихся при нем и обнаружили в карманах его джинс два цилиндра похожих на медицинский шприц, без поршня иглы с веществом растительного происхождения внутри. Указанные цилиндры были изъяты, упакованы и опечатаны в их присутствии.

Показания свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в пункте предпролетного досмотра аэропорта, расположенного в <адрес> в джинсах синего цвета надетых на ФИО1 обнаружены и изъяты полимерные цилиндры с веществом растительного происхождения, буро-зеленого цвета (т. 1 л.д.11-15),

- копией посадочного талона на имя ФИО1, с маршрутом следования Сокол - Баимская ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут (т. 1 л.д.19),

- протоколом осмотра упаковки четырех пакетов с веществом растительного происхождения, двух пакетов с ватными тампонами с наслоением вещества коричневого цвета, полимерный пакет с повреждением, с контрольными талонами пояснительным текстом, установлено отсутствие нарушений целостности упаковки. Также осмотрен полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружено 4 фрагмента медицинского шприца. При осмотре пакета отмечена целостность упаковки (т.1 л.д. 153-157).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения общей массой 8, 40 грамм, является табаком пропитанным наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). В результате упаривания в высушенном до постоянной массы виде вес гашишного масла составил 2, 15 грамма и 2, 01 грамма (т.1 л.д. 37-38),

Из заключения эксперта №-Х от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло). На момент проведения экспертизы количество смеси, представленных в пакетах 1 и 2, высушенной до постоянной массы при температуре 113 °С составляет 3, 21 грамма и 5, 18 грамм (общее количество 8, 39 грамм), а постоянная масса, содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 1, 37 грамма и 1, 89 грамма (общее количество 3,26 грамма). Количество масла каннабиса (гашишного масла), представленного в пакетах 5 и 6, высушенного до постоянной массы при температуры 113 °С, составляет 0, 77 грамм и 0, 94 грамм (общее количество 1, 71 грамм). На момент предварительного исследования количество смеси, представленных в пакетах 1 и 2, высушенной до постоянной массы при температуре 113°С, составляет 6, 03 грамма и 8, 06 грамм (общее количество 14, 09 грамм), а постоянная масса, содержащегося в смеси, в представленных в пакетах 1 и 2 масла каннабиса (гашишного масла) составила 2,01 грамм и 2, 15 грамм (общее количество 4, 16 грамм) (т.1 л.д. 146-150).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признавая ФИО1 виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта суд исходит из того, что под незаконным изготовлением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение, в том числе из наркосодержащих растений, включая переработку исходного сырья путем вываривания, выпаривания, соединения с другими веществами, что приводит к изменению свойства первоначального, исходного вещества. Изготовлением следует считать оконченным с момента получения в значительном размере готовых к использованию и употреблению этих средств или веществ либо в случае повышения их концентрации в препарате путем рафинирования или смешивания. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, и для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Таким образом, по мнению суда, ФИО1 выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления.

Совершенные ФИО1 действия (сбор высушенных частей конопли, её экстракция с использованием органического растворителя и её дальнейшее упаривание на огне) свидетельствуют о химическом способе получения наркотического средства, в результате которого была повышении его концентрации, изменены свойств конопли и следовательно об изготовлении наркотического средства - масла каннабиса.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по факту незаконного изготовления и хранения наркотического средства подтверждается заключением вышеприведенной судебной экспертизы, установившей вид и размер изъятого у ФИО1 вещества, который превышает установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 массу для определения крупного размера вышеуказанного производного наркотического средства, в 5 грамм, в связи с чем относится к крупному размеру.

<данные изъяты>

Из акта медицинского освидетельствования № следует, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние наркотического опьянения ФИО1 (т. 1 л.д.43-44).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, а также условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении него подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, для отчёта о своём поведении в дни, установленные специализированным государственным органом.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, отсутствия постоянного места работы и стабильного источника дохода, а также с учетом малолетних детей на иждивении, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ не применяются.

Учитывая, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 судом признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в то время как отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание в виде лишения свободы назначается ФИО1 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В судебных прениях сторона защиты просила назначить ФИО1 основное наказание в виде штрафа, однако поскольку санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такого основного вида наказания, при этом суд пришел к выводу о невозможности применения положений ст. 64 УК РФ, то оснований для назначения ФИО1 основного наказания в виде штрафа, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.122-124, 125), подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Не приводить приговор в исполнение, если ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока обязанность в виде – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, для отчёта о своём поведении в дни, установленные специализированным государственным органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Баргузинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Бурятия (<адрес>).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) (в пакетах 1 и 2), массой 2, 93 грамма и 4, 89 грамм, (общей массой 7, 82 грамм) полимерные пакеты 3 и 4 с однотипным веществом, не содержащим наркотических средств, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0, 73 грамм и 0, 90 грамм на ватном тампоне, прозрачные пакеты с контрольными талонами, 4 полимерных фрагмента медицинского шприца, первоначальные упаковки, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д.158-160, 161)– уничтожить,

- смывы с обеих ладоней рук, буккальные эпителии, фрагменты ногтевых пластин ФИО1, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д.169-170, 171, 189-191, 192)– уничтожить,

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 11 апреля 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.195) – хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Белаева Т.В.