Дело № 2-628/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,

при секретаре Войновой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 953 018 руб. 64 коп., из которых 756 364 руб. 00 коп (основной долг) 196 654 руб. 64 коп (неустойка), а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 28 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Московскому району города Твери УФССП России по Тверской области в отношении ФИО1 («ответчик») по заявлению ООО «Стандарт» возбуждено исполнительное производство №148123/22/69038-ИП на сумму 756 364 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» в счет задолженности ответчика перед взыскателем в рамках указанного исполнительного производства платежными поручениями № 53 от 28.10.2022 года, № 54 от 31.10.2022 года, № 55 от 01.11.2022 года в совокупности было перечислено 756 364 руб. Вышеуказанные денежные средства были приняты в счет оплаты задолженности ответчика перед взыскателем.

07.11.2022 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке погашения задолженности, согласно которому ответчик обязался погасить задолженность перед истцом в размере 756 364 руб. 00 коп., в срок не позднее 17 ноября 2022 г.

В установленные соглашением сроки обязательства по погашению задолженности ответчиками исполнены не были, в связи с чем 21.11.2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ответчиком проигнорирована.

Пунктом 3 соглашения о порядке погашения задолженности от 07 ноября 2022 года предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки. Учитывая, что ответчиком обязательств по возмещению задолженности не исполнена, истец вправе требовать уплаты неустойки, размер которой за период с 18 ноября 2022 года по 13 декабря 2022 года составляет 196 654 руб. 64 коп.

Со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 313, 330, 361, 363 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные исковые требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альянс», представители третьих лиц ООО «Стандарт» и Московское РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Суд, признав ответчиков в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Московским районным судом города Твери был выдан исполнительный лист ФС № 025997128 от 24.02.2022 года, на основании которого судебным приставом – исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области 28.10.2022 года было возбуждено исполнительное производство №148123/22/69038-ИП на сумму 756 364 руб.

Из материалов дела следует, что Платежным поручением № 53 от 28 октября 2022 года на сумму 296 765 руб. (том 1 л.д. 29), Платежным поручением № 54 от 31 октября 2022 года на сумму 262 148 руб. (том 1 л.д. 30), Платежным поручением № 55 от 01 ноября 2022 года на сумму 197451 руб. (том 1 л.д. 31), ООО «Альянс» произвело погашение задолженности по исполнительному производству № 148123/22/69038-ИП, перечислив указанные суммы на депозитный счет Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области.

В соответствии со статьей 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что, если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Из материалов дела следует, что письмом от 01 ноября 2022 года ООО «Альянс» уведомило ФИО1 о погашении его задолженности в рамках исполнительного производства № 148123/22/69038-ИП, переходе прав кредитора к ООО «Альянс» и необходимости погашения задолженности. Уведомление получено ФИО1 05 ноября 2022 года (том 1 л.д. 31а).

Сведений о том, что ООО «Альянс», исполняя обязательство за ФИО1, действовало недобросовестно, материалы дела не содержат, лица, участвующие в деле, на такие обстоятельства не ссылаются.

07 ноября 2022 года между ФИО1 и ООО «Альянс» заключено Соглашение о порядке погашения задолженности, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство выплатить задолженность в размере 756 364 руб. не позднее 17 ноября 2022 года. В качестве основания возникновения задолженности в п. 2 Соглашения указано исполнение ООО «Альянс» за ФИО1 требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 148123/22/69038-ИП от 28.10.2022 года (том 1 л.д.32).

Пунктом 3 указанного Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения задолженности, неустойка составляет 1 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

По утверждению истца в исковом заявлении, задолженность в сумме 756 364 руб. 00 коп. истцу не выплачена, направленная в адрес ответчика претензия им проигнорирована, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая наличие задолженности по Соглашению от 07 ноября 2022 года в сумме 756 364 руб., размер которой ответчиками не оспаривался, а также нарушение срока оплаты задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Альянс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 756 364 руб. 00 коп.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.3 Соглашения о порядке погашения задолженности, размер которой за период с 18 ноября 2022 года по 13 декабря 2022 года составляет 196 654 руб. 64 коп. (756 364 руб. *1%*26 дней). В данном случае суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере, указанном в исковом заявлении, то есть в суме 196 654 руб. 64 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12735 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 65 от 19 декабря 2022 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» задолженность в сумме 756 364 руб. 00 коп., неустойку в сумме 196 654 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 735 руб., а всего 965 753,64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2023 г.

Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Михайлова