УИД: 59RS0004-01-2025-001475-48

Дело № 2-1662/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО7, ФИО8 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУФАУГИ в Пермском крае) с требованиями о признании выморочным имущества ФИО4, оставшегося после её смерти; взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности в размере 77 141,69 руб., в том числе просроченный основной долг – 68 057,60 руб., просроченные проценты – 9 084,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.4-6).

В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО4 на получение карты Банк открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. В соответствии с п.5.8 общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно её погасить. В последствие Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. ФИО4 на момент смерти на праве собственности принадлежали денежные средства в размере 26,77 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, и в размере 257,10 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк. Наследственное дело после смерти клиента не заводилось. Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, имущество, в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, оставшееся после смерти ФИО6 С.И., является выморочным, в порядке наследования перешло в собственность ТУФАУГИ в <Адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 77 141,69 руб., в том числе: просроченный основной долг – 68 057,60 руб., просроченные проценты – 9 084,09 руб. Страхование по данному обязательству отсутствует. На основании изложенного Банк считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследуемого имущества.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Кунгурского муниципального округа, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д.98).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 (т.1 л.д.64).

Определением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУФАУГИ в Пермском крае в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.89-92).

Ответчики ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции ответчики уклонились, конверты возвращены в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Администрации Кунгурского муниципального округа просила провести судебное заседание в её отсутствие, ранее направила в суд письменный отзыв на иск (л.д.122, 154).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно положениям ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

На основании п.60, абз.1 п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании разъяснений, приведенных в п.59 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.05.2012 №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.63 указанного выше Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard World Credit Momentum (л.д.10-13, 47), для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 руб., полная стоимость кредита 18 % годовых (л.д.41-46).

Согласно расчету задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 77 141,69 руб., в том числе просроченный основной долг – 68 057,60 руб., просроченные проценты – 9 084,09 руб. (л.д.47-52).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 С.И. не заведено (л.д.69).

Согласно сведениям Управления записи актов гражданского состояния администрации <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО6; ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 А.И., С.И. родился сын ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ умер; брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-108, 111).

Согласно сведениям из ФИО6 ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира, площадью 52,2 кв.м, расположенная по адресу: <Адрес>, кадастровая стоимость объекта 2 564 183,02 руб. (л.д.65-68).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО6 С.И. открыты банковские счета №, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств – 26,77 руб. и 257,10 руб. соответственно (л.д.33).

Доказательств принадлежности наследодателю на день смерти иного имущества материалы дела не содержат.

Установлено, что ответчики ФИО6 А.А. с ДД.ММ.ГГГГ (сын наследодателя), ФИО6 А.И. с ДД.ММ.ГГГГ (бывший супруг наследодателя) и по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: г <Адрес> (л.д.83, 113).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией ООО «Кунгурстройзаказчик», фактически в квартире по адресу: <Адрес>, проживают ФИО6 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.126, 127).

Как следует из представленного истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <Адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 952 000 руб. (л.д.137-38).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 С.И., составляет 3 952 283,87 руб. (3 952 000 руб. + 26,77 руб. + 257,10 руб.).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что брак между наследодателем и ФИО6 А.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году, суд приходит к выводу, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО6 С.И. является её сын ФИО6 А.А., который, являясь наследником первой очереди, фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде квартиры по адресу: <Адрес>, поскольку зарегистрирован и проживает по адресу: <Адрес>, т.е. пользуется жилым помещением. При этом, стоимость перешедшего после смерти к нему имущества (3 952 283,87 руб.) значительно превышает размер задолженности.

Иных наследников, которые обратились с заявлением о принятии наследства или фактически приняли наследство, судом не установлено.

Оснований для признания имущества выморочным, взыскания задолженности с ТУФАУГИ в <Адрес>, ФИО6 А.И., как с ненадлежащих ответчиков не имеется, в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам следует отказать.

При этом надлежащим ответчиком по делу следует признать ФИО6 А.А. фактически принявшего наследство после смерти своей матери ФИО6 С.И.

Как установлено, размер стоимости наследственного имущества составляет 3 952 283,57 руб.

Определяя размер обязательств наследодателя, суд исходит из заявленных истцом требований и установленных обстоятельств, в соответствии с которым размер задолженности ФИО6 С.И. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 141,69 руб.

Наличие иных неисполненных обязательств на день смерти ФИО6 С.И. судом не установлено, следовательно, размер требований кредитора не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО6 А.А. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 141,69 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ТУФАУГИ в <Адрес>, ФИО6 А.И. следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО6 А.А. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.11)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 24.12.2024 в размере 77 141,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ФИО7 отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025.

Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела №2-1662/2025 Ленинского районного суда г. Перми.