Дело №2-806/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 октября 2022 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на обстоятельства того, что 18.07.2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 134 708 рублей сроком на 24 месяца под 19,90 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за период с 30.11.2014 г. по 26.10.2020 г. образовалась задолженность в размере 105 086 рублей 86 копеек. 26.10.2020 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс». Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав. Требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика 26.10.2020 г. В период с 26.10.2020 г. по 29.06.2022 г. ответчиком внесено 8 403 руб. 09 коп., в результате чего задолженность по кредиту составила 96 683 руб. 77 коп., из которых: 70 628 руб. 79 коп. - основной долг, 26 054 руб. 98 коп. - штрафы. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком до настоящего времени, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2014 года в размере 96 683 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100 руб. 51 коп., а всего 99 784 руб. 28 коп.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 03.08.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание:

представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в адресованном суду заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие истца;

ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался;

представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и изучив действующее законодательство РФ, регулирующее спорные правоотношения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст. 12 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

18.07.2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 134 708 рублей сроком на 24 месяца под 19,90 % годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 852,70 руб., согласно графику платежей.

По условиям кредитного договора клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Составными частями кредитного договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, индивидуальные условия кредитного договора, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами и иные документы, предусмотренные договором.

Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов.

С условиями предоставления кредита ответчик ФИО1 полностью ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре, анкете, заявлении, графике платежей.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не предоставлено.

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по договору и расчетом суммы задолженности за период с 18.07.2014 г. по 26.10.2020 г., из которых следует, что денежные средства ответчиком вносились не регулярно, с нарушением графика платежей, общий размер задолженности с учетом внесенных денежных средств за указанный период составил 105 086 руб. 86 коп.

23.10.2020 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» в лице председателя правления ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, с другой стороны заключен договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523, и 26.10.2020 г. составлен акт приема-передачи прав требований, согласно которым банк уступает права (требования) к ФИО1 по кредитному договору <***> от 18.07.2014 года в размере 105 086 руб. 86 коп. истцу ООО «Феникс».

В соответствии с правилами ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ООО «Феникс» уведомило заемщика ФИО1 об уступке права требования в порядке ст.382 ГК РФ и имеющейся задолженности по кредитному договору на дату перехода прав в размере 105 086 руб. 86 коп., о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление об уступке права требования.

Кроме того, истцом в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору.

В период с 26.10.2020 г. по 29.06.2022 г. ответчиком внесено 8 403 руб. 09 коп., в результате чего задолженность по кредиту составила 96 683 руб. 77 коп., из которых: 70 628 руб. 79 коп. - основной долг, 26 054 руб. 98 коп. - штрафы, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, поскольку все внесенные ответчиком денежные средства учтены при расчете задолженности по кредитному договору, не оспорен ответчиком. Следовательно, такой расчет признается верным и положенным в основу решения по настоящему делу.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере по вышеуказанному договору в добровольном порядке ответчиком суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенного законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 100 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №75750017107 от 18.07.2014 г. за период с 30.11.2014 г. по 26.10.2020 г. включительно в размере 96 683 рубля 77 копеек, из которых 70 628 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 26 054 рубля 98 копеек – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100 рублей 51 копейка, а всего в размере 99 784 (девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 28 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И.Сутягин