Дело № 2-2124/2022

УИД75RS0002-01-2021-004201-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Шайдуровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ.между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, выпущена банковская карта «Связной банк», условия кредитного договора предусмотрены Тарифами банка. Составными частями договора является заявление –анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. У ответчика в период с 10.08.2013г. по 23.04.2015г. образовалась задолженность в размере 75 352,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, право требования по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс». Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.11.2021г. должником было внесено 5 589,7 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 69 762,69руб. за период с 10.08.2013г. по 23.04.2015г., расходы по оплате госпошлины 2 292,88 руб.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, выпущена банковская карта «Связной банк», условия кредитного договора предусмотрены Тарифами банка. Лимит на снятие наличных денежных средств в банкоматах и ВН банка и других кредитных организациях 12 000 долларов США в месяц в рублевом эквиваленте, размер ежемесячных процентов 10% годовых.

Поскольку ФИО1 получила кредитную карту и активировала ее ДД.ММ.ГГГГ путем снятия денежных средств со счета Карты, с этого момента между Банком и ответчиком заключен Договор кредитования, который считается заключенным в письменной форме. В связи с этим ответчик приняла на себя обязательства по указанному Договору.

Условия кредитного договора предусматривали возможность банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе и ФИО1

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с 10.08.2013г. по 23.04.2015г. образовалась задолженность в размере 69 762,69 руб., которая состоит из 49 877,11 руб. основной долг, 15 585,58 руб. проценты на непросроченный основной долг, 4 300 руб. штрафы.

16.12.2020г.ООО «Феникс» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, данный судебный приказ был вынесен мировым судьей 22.01.2021г. и отменен 30.04.2021г. в связи с поступлением возражений от ответчика относительно его исполнения.

Поскольку задолженность заемщиком не была погашена, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском 03.12.2021г.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что между АО «Связной банк» и ФИО1 был согласован порядок возврата кредита путем внесения платежей ежемесячно в определенную дату и в установленном в отчете размере, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 204 ГПК РФ, разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>).

Таким образом, судебная защита прав истца осуществлялась с 16.12.2020г. по 30.04.2021г. – 5 месяцев 14 дней.

С настоящим иском ООО «Феникс»» обратилось в районный суд 03.12.2021г. (заявление сдано в отделение почты), что исходя из общих правил исчисления срока исковой давности, дает истцу право требовать взыскания платежей, не поступивших от ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГг.(3 года +5 месяцев 14 дней).

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 10.08.2013г. по 23.04.2015г., срок для взыскания которой уже пропущен.

Оснований полагать, что ответчица совершала действия, свидетельствующие о признании долга путем уплаты суммы 5 589,70 руб., у суда не имеется, поскольку доказательств добровольной уплаты данного долга суду не представлено. Из пояснений представителя ответчика следует, что данная сумма была удержана судебным приставом –исполнителем в ходе исполнения судебного приказа, что не свидетельствует о признании долга ответчицей.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 762,69 руб., расходов по уплате госпошлины 2 292,88 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.