(иные данные)

№2-2361/2025

УИД 27RS0007-01-2025-002505-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.,

с участием ответчика Н.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» к ФИО2 о вз,ыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между Б. и Н.В.Ю. заключен договор кредитной карты (№). Свои обязательства по возврату суммы кредита Заёмщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 58592,90 руб. (основной долг). По информации истца, Заемщик умер (дата). Просит суд взыскать с наследников Н.В.Ю. задолженность в размере 58592,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Н.Ю.А.

Кроме того, ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО Росбанк и Н.В.Ю. заключен кредитный договор (№)DST0KDD108173370, по условиям которого Б. предоставил Заёмщику кредит размере 132412 руб. под 25% годовых. Свои обязательства по возврату суммы кредита Заёмщик надлежащим образом не исполнял. На основании договора уступки прав (требований) №РБ-ГП-12/2024 от (дата) Б. уступил право требованию по кредитному договору с Н.В.Ю. ООО ПКО «Гранит Плюс». По информации истца, Заемщик умер (дата). По состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору (№)DST0KDD108173370 составляет 5892,69 руб. из которых: 4035 руб. – основной долг, 1045 руб. – просроченные проценты, 469,71 руб. – просроченные проценты за период с (дата) по (дата), 342,98 руб. – неустойка, проценты за период с (дата) по (дата), которую просят взыскать за счет наследственного имущества Н.В.Ю., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 25% годовых начиная с (дата) по день фактического погашения задолженности, неустойку за просрочку возврата суммы кредита из расчета 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Н.Ю.А.

Определением от (дата) гражданские дела (№) по иску ООО ПКО «Гранит Плюс» к Н.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, и (№) по иску АО «ТБанк» к Н.Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов, объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен номер (№).

В судебном заседании ответчик Н.Ю.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители истцов надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие участников процесса на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между Н.В.Ю. и АО «Тинькофф Б.» на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Тарифном плане ТП 21.9, заключен договор кредитной карты (№), так, Заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 1000000 руб., без ограничения срока действия договора, с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период - 0% годовых, на покупки и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода – 20,7% годовых; минимальным платежом не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойкой при неоплате минимального платежа 20% годовых.

С Условиями Б.Н. В.Ю. был ознакомлен, и согласен, договор подписан простой электронной подписью Заемщика.

Как следует из выписки по счету клиента Н.В.Ю. обязательства Б. по предоставлению суммы кредитного лимита исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита, за ним образовалась задолженность, в связи с чем, (дата) Н.В.Ю. выставлен заключительный счет о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 58592,90 руб., составляющих сумму основного долга, подлежащей уплате в течении 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Требования заключительного счета Н.В.Ю. не исполнены, а иного в материалы дела не представлено.

Также судом установлено, что (дата) между ПАО Росбанк и Н.В.Ю. на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заключен договор кредитной карты (№)DST0KDD108173370, так, Заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 132412 руб., срок возврата кредита (дата), с процентной ставкой: 49,9% годовых – по операциям на снятие наличных, под 25% годовых – по иным операциям; неустойкой за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,05% в день на просроченную задолженность.

С Условиями Б.Н. В.Ю. был ознакомлен, и согласен, договор подписан простой электронной подписью Заемщика.

Как следует из представленных материалов, обязательства Б. по предоставлению суммы кредитного лимита исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита, за ним образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №РБ-ГП-12/2024 от (дата) ООО ПКО «Гранит Плюс» приобрело право требования по кредитному договору (№)DST0KDD108173370 от (дата), заключенному между ПАО Росбанк и Н.В.Ю. в сумме требований 6437,72 руб.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО ПКО «Гранит Плюс» приобрело право требования задолженности по кредитному договору (№)DST0KDD108173370 от (дата), заключенному между ПАО Росбанк и Н.В.Ю.

Согласно представленной АО «Тбанк» справке о размере задолженности, по кредитному договору (№) размер задолженности по состоянию на (дата) составляет в размере основного долга в сумме 58592,90 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Согласно представленному ООО ПКО «Гранит Плюс» расчету задолженности, задолженность по кредитному договору (№)DST0KDD108173370 от (дата) составляет 5892,69 руб. из которых: 4035 руб. – основной долг, 1045 руб. – просроченные проценты, 469,71 руб. – просроченные проценты за период с (дата) по (дата), 342,98 руб. – неустойка, за период с (дата) по (дата). Расчет проверен судом и признан правильным.

(дата) Н.В.Ю. умер, после его смерти открыто наследственное дело (№) согласно которому, (дата) году отцу наследодателя – Н.Ю.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: квартиру, расположенную по адресу: (адрес) (кадастровая стоимость 1488777,36 руб.); на денежные средства в ПАО Сбербанк; на автомобиль Субару Трезия, 2011 года выпуска, гос. номер (№) (рыночная стоимость 520000 руб.).

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018)» следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору.

В соответствии с ч.1, 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая, что наследственного имущества достаточно для выплаты задолженности наследодателя, а в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО ПКО «Гранит Плюс» просит также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 25% годовых начиная с 5 июня 2025 года по день фактического погашения задолженности, неустойку за просрочку возврата суммы кредита из расчета 0,05% от суммы основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения решения, со дня вынесения решения по день фактического погашения задолженности.

Исходя из системного толкования положений ч.ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно абз. 2 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом с Н.В.Ю. подлежат взысканию проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга (4035 руб.) за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности, а также неустойка по ставке 0,05 % в день на сумму долга (5549,71 руб.(основной долг + проценты) за период с (дата) по (дата) в размере 308 руб. 01 коп., с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

Для восстановления нарушенного права АО «ТБанк» понес судебные расходы в виде госпошлины в размере 4000 руб., ООО ПКО «Гранит Плюс» понес судебные расходы в виде госпошлины в размере 4000 руб. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4000 руб. в пользу АО «ТБанк», в сумме 4000 руб. в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору (№), заключённому между АО «ТБанк» и ФИО1, в размере 58592,90 руб., а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» задолженность по кредитному договору (№)DST0KDD108173370 от (дата), заключённому между ПАО Росбанк и ФИО1 в размере 5892,69 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 308,01 руб., а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» проценты за период с (дата) по дату фактической оплаты задолженности, начисляемые в размере 25% годовых на сумму основного долга 4035 руб.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» неустойку за период с (дата) по дату фактической оплаты задолженности, начисляемые в размере 0,05% в день на сумму долга 5549,71 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года