УИД 77RS0032-02-2023-008213-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5547/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи ценных бумаг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по предварительному договору купли-продажи ценных бумаг в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны тем, что 05.08.2020 г. между ООО «Концепция Сервиса» и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи ценных бумаг, в виде инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Сосны», в количестве 36 694,35394, расчетной стоимостью сумма Стороны обязались заключить основной договора в срок до 30.11.2020 г., паи передать до 31.12.2020 г. Истец оплатил сумму по договору в размере сумма, а также 10.08.2020 г. дополнительный платеж в размере сумма В указанный срок ответчик не заключил основной договор купли-продажи указанных ценных бумаг. 25.10.2021 г. между ФИО1 и ООО «Концепция Сервиса» заключен договор цессии №02/11-2022 г., согласно которому истцу передано право требования по предварительному договору. 25.10.2021 г. истцом направлена претензия ответчику. В ответ на претензию ответчик денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.12.2020 г. по 07.10.2022 г., расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Черемушкинского районного суда адрес www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Третье лицо ООО «Концепция Сервиса» в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель третьего лица Росфинмониторинг в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, представил суду пояснения.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор; если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
В силу положений пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05.08.2020 г. между ООО «Концепция Сервиса» и ФИО2 заключен предварительный договор купли-продажи ценных бумаг, в виде инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Сосны», в количестве 36 694,35394, расчетной стоимостью сумма
Стороны обязались заключить основной договора в срок до 30.11.2020 г., паи передать до 31.12.2020 г.
Согласно п.2.1 предварительного договора покупатель обязался оплатить продавцу за приобретаемые паи сумма, в следующем порядке: 300 млн. не позднее дня заключения указанного договора, 490 млн. в течении 3 рабочих дней с момента заключения сторонами основного договора.
Платежным поручением №76 от 05.08.2020 г. покупатель оплатил обусловленную сумму в размере сумма на счет продавца – ФИО2
Дополнительным соглашением №1 от 10.08.2020 г. стороны согласовали дополнительный платеж в размере сумма, указанный платеж совершен, что подтверждено платежным поручением №78 от 10.08.2020 г.
Истец исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств, при этом, в установленный срок основной договор не был заключен, паи не получены и не переданы, обязательства по предварительному договору прекращены, а ответчик до настоящего времени не вернул полученные денежные средства.
25.10.2021 г. между ФИО1 и ООО «Концепция Сервиса» подписан договор цессии №02/11-2022, согласно которому истцу было передано право требования с ФИО2 по предварительному договору купли-продажи ценных бумаг.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 г. по 07.10.2022 г. составляет сумма, рассчитанных по ставке Банка России в соответствующий период, с учетом задолженности равной сумма
При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчетом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании денежных средств по предварительному договору уступки прав требований, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку установлен факт того, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательств исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлено, при этом, ответчик воспользовался полученными денежными средствами, получил возможность ими распоряжаться.
В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу фио денежные средства по предварительному договору купли-продажи от 05.08.2020 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по предварительному договору купли-продажи ценных бумаг от 05.08.2020 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2023 года.
Судья Е.О. Пименова