Дело № 2-357/2025

34RS0026-01-2025-000528-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Дружининой О.А.,

09.06.2025 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику заёмные денежные средства, а заёмщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик свои обязательства в полном объёме не исполнила, денежные средства в срок, указанный в договоре, не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования по просроченным кредитам НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ НАО "Первое клиентское бюро" сменило наименование на НАО ПКО "Первое клиентское бюро". На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 составила 160.531,95 рублей (сто шестьдесят тысяч пятьсот тридцать один рубль 95 копеек), из которой: сумма задолженности по основному долгу – 69.796 рублей 50 копеек; сумма задолженности по процентам – 90.735 рублей 45 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69.796,50 рублей (шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть рублей 50 копеек), задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 90.735,45 рублей (девяносто тысяч семьсот тридцать пять рублей 45 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5.816,00 рублей (пять тысяч восемьсот шестнадцать рублей 00 копеек).

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о месте, дне и времени судебного рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 при подаче иска, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет ШПИ 80404309067195.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора указывает на возможность заключения договора в письменной форме путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12. 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившему в силу с 01.01.2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № – 3512211 - 2024, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заём в размере 45.760 рублей, с процентной ставкой 288,35 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заём в размере 69.796 рублей 50 копеек, сроком на 180 дней, с процентной ставкой 288,35 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в СМС-сообщении).

Согласно пункту 4 договора процентная ставка составляет 288,35 % годовых.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно пункту 13 договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу.

ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства выполнил в полном объёме, а именно: передал денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Факт подписания договора займа, ответчиком не оспорен. Однако до настоящего времени ответчик истцу задолженность не выплатил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 перешли к НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уступка прав требования закону не противоречит и не нарушает права ответчика.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа у ФИО1 образовалась задолженность.

С настоящим исковым заявлением НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд – ДД.ММ.ГГГГ. До обращения в суд с исковым заявлением НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана указанная задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён. Доказательств возврата суммы денежных средств по договору займа в полном объеме ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно расчёта, представленного истцом, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160.531,95 рублей (сто шестьдесят тысяч пятьсот тридцать один рубль 95 копеек), из которой: сумма задолженности по основному долгу – 69.796 рублей 50 копеек; сумма задолженности по процентам – 90.735 рублей 45 копеек.

Суд, проверив указанный расчёт задолженности, находит его арифметически верным, он соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, является правильным и юридически обоснованным. Иного расчёта ответчиком ФИО1, суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств в размере 160.531,95 рублей (сто шестьдесят тысяч пятьсот тридцать один рубль 95 копеек) не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.816,00 рублей (пять тысяч восемьсот шестнадцать рублей 00 копеек). Указанные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69.796,50 рублей (шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть рублей 50 копеек), задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 90.735,45 рублей (девяносто тысяч семьсот тридцать пять рублей 45 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5.816,00 рублей (пять тысяч восемьсот шестнадцать рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н.Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>