Решение по делу № 2-1094/2025 от 10.02.2025

2-1094/2025

24RS0019-01-2024-001278-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Епифановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коммерческой организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 61 459,74 руб., а также расходов, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2043,79 руб., на подачу заявления о выдаче судебного приказа - в размере 2070, 88 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 19 января 2018 г. был заключен кредитный договор <***>.

Ответчик, взятые на себя обязательства, связанные с кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, за период с 20 октября 2018 года по 25 июня 2020 года, образовалась задолженность в размере 143 214,63 руб.

25 июня 2020 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки права требования № Ф-1/1020, по которому право требования перешло истцу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов гражданского дела, между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 19 января 2018 г. был заключен кредитный договор <***>.

Ответчик, взятые на себя обязательства, связанные с кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, за период с 20 октября 2018 года по 25 июня 2020 года. образовалась задолженность в размере 143 214,63 руб.

Изучив материалы дела, судом установлено, что 05 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №37 Нерюнгринского района республики Саха (Якутия) был вынесен судебный приказ №2-2665/38-2019, по которому было взыскано 79 684,01 руб.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока на подачу искового заявления.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из п. 18 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

С исковыми требованиями, являвшимися предметом рассмотрения по настоящему делу, истец обратился в суд 14 мая 2024 года.

Судебный приказ от 5 июля 2019 г. о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Азитско-Тихоокеанский банк» задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри 2 июня 2023 года (за вынесением судебного приказа банк обратился 2 июля 2019 года.

Таким образом, срок судебной защиты составил 3 года 10 месяцев.

В ходе исполнения судебного приказа в адрес кредитора поступили платежи на сумму 79 684,01 руб., данная сумма учтена кредитором при обращении с иском в суд.

Последний платеж по графику платежей должен был быть внесен ответчиком 19 января 2023 года.

С учетом периода судебной защиты, срок исковой давности истцом не пропущен.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками не опровергнут факт наличия задолженности по кредитному договору <***>, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 61459,74 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 043,79 руб., а первоначальным кредитором при обращении за выдачей судебного приказа также были понесены расходы в размере 2 070,88 руб.

Данные судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца, как стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коммерческой организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коммерческой организации «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 19 января 2018 г. в размере 61 459 (Шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 74 копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 043 (Две тысячи сорок три) рубля 79 копеек, расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2070 (Две тысячи семьдесят) рублей 88 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Андриишина