№2-3232/2022
50RS0033-01-2022-005012-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2022 года г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,
при секретаре Вербиной А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО3,
представителя ответчика – Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по и ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по и , » о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО2, которой при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 680 кв.м., находящийся по адресу: , севернее , СДТ «Гора-89». Кроме того ей была начислена единовременная выплата в рамках реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в размере 75 000 руб. После смерти матери истец в установленный срок не обратилась к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав, но фактически приняла наследство, т.к. производила оплату взносов, содержала земельный участок. Денежная выплата была ошибочно снята с карты ФИО2 после ее смерти ее дочерью ФИО5 и впоследствии взысканы с нее органами ПФР на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Просит об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери и о признании своего права собственности на указанный выше земельный участок и единовременную выплату в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2
В судебном заседании сторона истца на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по и - в судебном заседании пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен, представил заявлении, где указано о том, что с иском согласен, задолженности по взносам перед товариществом у истца нет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – администрации Орехово-Зуевского городского округа - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что мать истца ФИО2 перед смертью проживала в квартире истца и там умерла. Ее хоронили дочь и внучка.
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее ФИО2, которой при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок № с кадастровым номером , площадью 680 кв.м., находящийся по адресу: , севернее ,
Кроме того на ее расчетный счет была начислена единовременная выплата в рамках реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в размере 75 000 руб., которой при своей жизни ФИО2 не воспользовалась.
Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Из ответа на судебный запрос МоНП следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 нотариусами Российской Федерации не заводилось.
Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Истец в обоснование своих требований, указывал на то, что она фактически приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2, поскольку после ее смерти и по настоящее время пользуется. земельным участком умершей, производит оплату членских взносов в ».
Указанные выше обстоятельства в судебном заседании объективно подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе показаниями допрошенных при рассмотрении дела свидетелей. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя подтверждается представленными истцом доказательствами. Оснований не доверять представленным доказательствам, суд не установил, указанные действия истцом совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела иных лиц, претендующих в силу действующего законодательства на указанное в иске имущество, не установлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ № №) к ГУ-ГУПФ РФ № по и (ОГРН №), СНТ «№) удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 680 кв.м., находящегося по адресу: , севернее , №», а также в виде единовременной выплаты в рамках реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в размере 75 000 руб. - после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 680 кв.м., находящийся по адресу: , севернее , № а также на единовременную выплату в рамках реализации Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в размере 75 000 руб. - в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции в окончательной форме.
Судья: И.Н. Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ