Дело № 2-45041\2023

78RS0010-01-2023-004527-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 ноября 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи: Калининой М.В.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

Истец указывает, что 28.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа К5, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и транспортным средством Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, под управлением ответчика, сведения о котором не были включены в полис страхования гражданской ответственности.

Согласно постановлению органа дознания от 29.09.2022 ответчик допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство Киа К5, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно расчету ООО «Кар-Экс» составляет 50 500 рублей. Случай был признан страховым, страховое возмещение выплачено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, в размере 50 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 715 рублей.

Истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, о судебном заседании уведомлен.

Ответчик, будучи гражданином иностранного государства, уведомлялся по последнему месту регистрации по месту пребывания, где корреспонденцию суда не получил, а потому является уведомленным надлежащим образом, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изложенные выше фактические обстоятельства сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются, а потому принимаются судом для рассмотрения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, наступление страхового случая по настоящему гражданскому делу не являются предметом спора.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована не была, истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков в полном объеме, согласно положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ. Размер убытков ответной стороной не оспаривался.

Поскольку ответчик не был включен в полис, истец, в силу п.д ст.14 ФЗ ОФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вправе требовать от ответчика возмещения убытков в полном объеме, согласно положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ. Размер убытков ответной стороной не оспаривался.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченную при подаче иска государственную пошлину, в размере 1 715 рублей, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ФИО1 (паспорт иностранного гражданина № убытки, в размере 50 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 715 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 ноября 2023 года.

Председательствующий М.В.Калинина