Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил установить факт принятия ФИО1 наследства по закону, открывшегося после смерти его матери - ФИО3, а именно 1/2 доли <адрес> в г.Севастополе; признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 на 1/2 доли вышеуказанной квартиры.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником 1/2 доли <адрес> в г.Севастополе. ФИО3 являлась собственником 1/2 доли указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец является сыном умершей и наследником первой очереди по закону. Наряду с истцом наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его родная сестра ФИО2. При жизни завещание ФИО3 не составлялось. Стороны в органы нотариата заявлением о вступлении в права наследования не обращались, наследственное дело не открывалось. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истцом, как наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Незадолго до смерти наследодателя истец въехал в указанную квартиру, проживал вместе с матерью, ухаживал за ней, на момент смерти, а также после постоянно проживал в указанной квартире, оплачивал жилищно-коммунальные услуги. Ответчик не претендовала на спорную квартиру, заявление о вступлении в права наследования в органах нотариата не обращалась. Учитывая, что истец постоянно проживают спорной квартире, несет бремя по ее содержанию, однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО4, который поддержал иск по основаниям, в нем изложенным, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о том, что часть квартиры принадлежит ей.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия ВВЕ №, выданному государственным нотариусом пятой Севастопольской государственной нотариальной конторы, ФИО3 является наследником 1/2 доли <адрес>, которая находится в г.Севастополе по <адрес> в <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия ВВЕ №, выданному государственным нотариусом пятой Севастопольской государственной нотариальной конторы, ФИО1 является наследником 1/2 доли <адрес>, которая находится в г.Севастополе по <адрес> в <адрес>.

Указанная квартира поставлена на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера 91:01:001010:856, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства стороны не обращались, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Истец ФИО1 после смерти наследодателя продолжал владение спорной квартирой, о чем свидетельствуют договоры подряда на ремонт указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг с марта 2019 года, представленные в материалы дела.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, являющаяся дочерью истца и внучкой наследодателя, а также свидетель ФИО6, являвшаяся соседкой наследодателя, пояснили, что ФИО3 на момент смерти проживала в спорной квартире. Периодически с ней в этой квартире проживал её сын – истец по настоящему делу ФИО1 После смерти ФИО3 истец продолжил владеть квартирой, делал в ней ремонт, который длился около полутора лет. Кроме того свидетель ФИО6 указала, что с ответчиком по указанному адресу ни разу не встречалась.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данными ими в судебном заседании, не установлено. Показания свидетелей последовательны и согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Факт проживания ФИО1 в спорном жилом помещении ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Таким образом, из материалов дела следует и установлено судом, что истец на момент открытия наследства проживал в спорном жилом помещении совместно с наследодателем, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается иными письменными доказательствами по делу, показаниями свидетелей.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ФИО1, продолжая проживать в наследственной квартире после смерти матери, распоряжаться и пользоваться домашним имуществом наследодателя, от наследства в силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не отказывался, а следовательно фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3

Учитывая изложенное, исковые требования о признании ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли <адрес> в г.Севастополе, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Просолов