Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025

Дело №2а-1250/2025

25RS0002-01-2025-001332-75

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре: Лёвиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер>а-1250/2025 по административному исковому заявлению <ФИО>5 к ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу ГО ГУФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю СПИ ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО <ФИО>1, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением в обоснование указав, что <дата> было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП (предыдущий <номер>-ИП, <номер>-ИП, <номер>-ИП) на основании судебного приказа по гражданскому делу <номер> от <дата> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>3, <дата> г.р., <ФИО>2, <дата> г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода в отношении должника <ФИО>5, в пользу взыскателя <ФИО>7

<дата> исполнительное производство в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» передано в ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО.

<дата> исполнительное производство принято в ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО и зарегистрировано под номером <номер>

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам <номер>. Указанным постановлением административному истцу определена задолженность в размере 313 648,54 рублей.

В постановлении судебного пристава-исполнителя <номер> от <дата> указан расчет задолженности по алиментам, в соответствии с которым сумма задолженности по алиментам за период с <дата> по 30.0.2024 составила 95 371,63 рублей.

Расчет за указанный период произведен исходя из размера средней российской заработной платы в соответствии со ст. 113 СК РФ, вместе с тем, административным истцом неоднократно представлялись сведения о том, что в период с <дата> он состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный налог (самозанятого) и ежемесячно оплачивает налоги от полученного дохода.

Учитывая наличие ежемесячного дохода, судебным приставом-исполнителем в нарушение установленных правил начисления суммы алиментов в соответствии с решением суда произведен расчет исходя из средней заработной платы по региону.

Полагает, что данный расчет задолженности произведен неверно, учету подлежал получаемый доход.

Просит суд, признать незаконным постановление ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО <номер> от <дата> судебного пристава-исполнителя <ФИО>1, о расчете задолженности по алиментам; обязать административного ответчика произвести расчет задолженности по алиментам согласно полученных доходов.

В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что судебным приставом-исполнителем произведен новый расчет задолженности по алиментам от 15.05.2025 в котором размер задолженности по алиментам определен в размере 0 рублей.

Административные ответчики извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В силу ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа <номер> от <дата> выданного мировым судьей судебного участка №58 судебного района г. Спасск-Дальнего и Спасского района, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>2, <дата> г.р., и <ФИО>3, <дата> г.р.. в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия <ФИО>3, а начиная с <дата> в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия <ФИО>2, <дата> г.р., в отношении должника <ФИО>5, в пользу взыскателя <ФИО>4.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность по алиментам определена по состоянию на <дата> в размере 313 648,54 рублей.

Согласно оспариваемому постановлению расчет задолженности за период с <дата> по <дата> определен исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания согласно п. 4 ст. 113 СК РФ.

В силу п. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Оспаривая произведенный расчет задолженности по алиментам, административным истцом представлены в обоснование заявленных требований справка <номер> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2024 год от <дата> из которой следует, что общая сумма дохода за указанный период составила 122750 рублей, из которого общая сумма налога составила 4910 рублей.

Согласно представленной справке ПАО «<данные изъяты> от <дата> <номер> <ФИО>5, с <дата> и по настоящее вреся работает в <данные изъяты>», за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> его средний заработок оставлял 123 159,43 рублей.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в спорный период административный истец имел доход, из которого подлежали удержанию алиментные платежи и согласно которого должен был быть произведен расчет задолженности по алиментам.

Вместе с тем, в материалы дела представлено постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО ГУФФСП России по Приморскому краю согласно которого по состоянию на <дата> размер задолженности по алиментам определена в размере 0 рублей.

Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <дата> судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО ГУФФСП России по Приморскому краю внесены изменения в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника указав, что размер задолженности на <дата> составляет 0 рублей.

Вместе с тем, целью административного судопроизводства является пресечение незаконных действий и восстановление нарушенных прав, а не формальное установление факта незаконности оспариваемого действия (бездействия), удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления.

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> о расчете задолженности по алиментам, перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, поскольку судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата>, где задолженность установлена в размере 0 рублей, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку само по себе признание постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата> незаконным, не повлечет за собой какие-либо последствия и изменение правового и материального положения административного истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление <ФИО>5 к ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу ГО ГУФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю СПИ ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО <ФИО>1, ГУФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья К.Б. Дайнеко