КОПИЯ
дело № 2-3110/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,
при секретаре Вороновой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 868 852 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 8,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Договор был заключен в системе в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Банк выполнил принятые на себя обязательства, в то время как ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы долга и процентов не исполнил.
В результате невыполнения условий данного кредитного договора, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 625 955 руб. 56 коп. Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 2 546 582 руб. 99 коп., из которых: 2 347 068 руб. 11 коп. – основной долг, 190 695 руб. 70 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 829 руб. 20 коп. – пени по просроченным процентам, 6 989 руб. 98 коп. - пени по просроченному долгу.
Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 546 582 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 933 руб.
Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Р. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В адресованной суду телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что явиться в судебное заседание по состоянию здоровья не может, с исковыми требованиями согласен.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что 06.11.2020 ответчик посредством системы «ВТБ-Онлайн», заполнил онлайн-заявку на заключение кредитного договора, подписав согласие посредством простой электронной подписи.
В эту дату между Банком ВТБ (ПАО) и Р. заключён кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 868 852 руб. на срок 60 месяцев с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 8,2% годовых.
В силу п. 6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа составил 58 444 руб. 96 коп. (кроме первого и последнего). Дата ежемесячного платежа – 12 число каждого календарного месяца.
В случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,1 процента в день (п.12).
Факт наличия договорных правоотношений между сторонами подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения Банка ВТБ (ПАО) предъявляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11, оборот); согласием на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); анкетой-заявлением на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-11), выпиской по счету, правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 18-27); протоколом операции безбумажного подписания (л.д. 15-17).
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислил на открытый счет на имя Р., кредит в размере 2 868 852 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Вместе с тем, заемщик Р. кредитные обязательства надлежащим образом не исполнял.
Как установлено в судебном заседании, Р. в период действия кредитного договора неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, чем существенно нарушил условия договора, в связи с чем у истца, в силу указанных положений действующего законодательства, возникло право требования возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.
25.11.2022 в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако указанное требование не было выполнено.
Согласно произведенному истцом расчету иска, задолженность по кредитному договору ответчика перед Банком по состоянию на 24.01.2023 составила 2 546 582 руб. 99 коп., из которых: 2 347 068 руб. 11 коп. – основной долг, 190 695 руб. 70 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 829 руб. 20 коп. – пени по просроченным процентам, 6 989 руб. 98 коп. - пени по просроченному долгу.
При этом Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Проверив правильность представленного истцом расчета суммы основного долга, процентов, пени, суд принимает его за основу взыскания, поскольку рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.
В силу ст.ст 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности по кредитному договору №, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
Напротив, в адресованной суду телефонограмме от 29.03.2023 ответчик пояснил, что с предъявленными исковыми требованиями согласен.
Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Р. задолженности по кредитному договору № в размере 2 546 582 руб. 99 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 933 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Р. (паспорт серия № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.01.2023 включительно в размере 2 546 582 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 933 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года.
Судья Г.А. Липкова
подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-3110/2023
УИД № 41RS0001-01-2023-003412-52