дело №2-2524/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-002075-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу умершего заемщика П.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика П.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 10 ноября 2017 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и П.О.Н. заключили кредитное соглашение (№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 427 531 руб. 64 коп., с процентной ставкой 22,8% годовых. По условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 999 руб. 12 коп., дата ежемесячного платежа по 10 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита 10 ноября 2022 года. По состоянию на 15 марта 2023 года задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 22 316 руб. 10 коп. 11 августа 2022 года П.О.Н. умерла. Кредитный договор был заключен без обеспечения. Сведений о наследниках у истца не имеется. Просят взыскать с наследников П.О.Н. задолженность по кредиту в размере 22 316 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 869 руб. 48 коп.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 10 ноября 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и П.О.Н., заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 427 531 руб. 64 коп. под 22,8 % годовых, сроком до 10 ноября 2022 года, с погашением ежемесячно аннуитетными платежами, за исключением последнего платежа, в размере 11 999 руб. 12 коп., не позднее 10-го числа каждого месяца (п. 1-6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно, при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Как следует из содержания кредитного договора, до его подписания заемщик П.О.Н. была ознакомлена со всеми условиями договора, о полной стоимости предоставляемого кредита, перечне и размере платежей, размером процентов и штрафных санкций, которые будут с нее взиматься в случае предоставления кредита и неисполнении обязательств по договору, что подтверждается личной подписью ответчика в кредитном договоре.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и выдал заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 32955 от 10 ноября 2017 года.

Из представленной выписки «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по кредитному договору (№) от 10 ноября 2017 года следует, что за период с 10 ноября 2017 года по 15 марта 2023 года произведены гашения: 405215 руб. 54 коп. – основной долг, 291 098 руб. 85 коп. – проценты, остаток основного долга составляет 22 316 руб. 10 коп. С 11 августа 2022 года денежные средства в счет погашения кредита не поступают.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически верным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

10 августа 2022 года П.О.Н., (дата) рождения, уроженка (иные данные), умерла, о чем Отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 11 августа 2022 года составлена запись акта о смерти (№).

Положения ст. 418 ГК РФ устанавливают, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.58 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления: сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пунктах 60-63 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (п.13 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Из анализа изложенных правовых норм следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно справке МУП «ЕРКЦ» от 26 апреля 2023 года, жилое помещение в котором проживала заемщик П.О.Н. по (адрес) (адрес указан в кредитном договоре), предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения № 1149 от 12 декабря 2011 года П.О.Н., жилое помещение является муниципальной собственностью.

Согласно реестру наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной платы, наследственное дело к имуществу П.О.Н., умершей 10 августа 2022 года, не открывалось.

Как следует из ответов КГБУ «Хабкрайкадастр» от 22 мая 2023 года, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24 апреля 2023 года, Федеральной налоговой службы России от 24 апреля 2023 года, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и ЕАО от 26 мая 2023 года, УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 03 мая 2023 года, ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Хабаровскому краю» от 22 мая 2022 года, АО «Тинькофф Банк» от 03 июня 2023 года, сведений о правах П.О.Н., (дата) рождения, на объекты недвижимости, транспортные средства, денежные средства на счетах в банках - отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у заемщика П.О.Н., умершей 10 августа 2022 года, наследственное имущество отсутствует.

Исходя из приведенных норм права и изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика П.О.Н. отсутствуют ввиду отсутствия у заемщика П.О.Н. наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу умершего заемщика П.О.Н. о взыскании задоолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

Судья