Принято в окончательной форме 08.07.2025

Дело № 2-913/2025

УИД 76RS0024-01-2024-005598-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Шибаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору лизинга №12358110521 от 17.02.2021 за период с 17.05.2021 по 17.12.2024 в размере 155 498 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 664,94 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2021 между ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 заключен договор лизинга №12358110521, по условиям которого истец передал ответчику предмет лизинга - смартфон <данные изъяты> <данные изъяты>», а ответчик обязался перечислять истцу ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные истцом в связи с исполнением договора. В нарушение условий договора в период с 17.05.2021 по 17.12.2024 ответчик не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность: 128 498 рублей – основной долг, 27 000 рублей – пени. Выданный по данным требованиям судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Форвард лизинг» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному заявлению ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что ФИО1 надлежащим ответчиком по иску не является, полагали надлежащим ответчиком ФИО3

Третьи лица ФИО3, ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав ответчика, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.02.2021 между ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 заключен договор лизинга №12358110521, по условиям которого истец передал ответчику предмет лизинга - смартфон <данные изъяты> <данные изъяты> а ответчик обязался перечислять истцу ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные истцом в связи с исполнением договора.

В нарушение условий договора в период с 17.05.2021 по 17.12.2024 ответчик не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность: 128 498 рублей – основной долг, 27 000 рублей – пени.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются представленными истцом договором, актом приема-передачи, расчетом и иными письменными документами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов (ст. 666 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 668 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В силу п.п. 1-3 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предъявляемым гл.гл. 9, 34 ГК РФ, ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Доводы о том, что ФИО1 надлежащим ответчиком по делу не является, спорный договор заключен в результате мошеннических действий ФИО3, в отношении которого 26.04.2022 СО ОВМД по Фрунзенскому городскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд отклоняет.

Как следует из материалов дела, 26.04.2022 СО ОВМД по Фрунзенскому городскому району возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. Из постановления о возбуждении уголовного дела от 26.04.2022 следует, что в период с 17.02.2021 по 21.03.2021, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем под предлогом оформления онлайн кредитов на покупку сотовых телефонов завладело денежными средствами ФИО1 на сумму 424 466 руб., причинив, тем самым, значительный материальный ущерб последнему.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО1 от 22.07.2022 следует, что по предложению ФИО3, обещавшего ФИО1 самостоятельно производить лизинговые платежи, с целью получения материальной выгоды от перепродажи сотовых телефонов, ФИО1 осуществлялись заявки на приобретение телефонов, в том числе, на сайте Форвард Лизинг спорного телефона <данные изъяты>, который впоследствии был передан ФИО3

Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что договор лизинга является незаключенным и основаниями для отказа в удовлетворении иска не являются.

Как видно из дела, ФИО1 оформил заявку на заключение договора, его подписал, предмет лизинга был получен ответчиком. Во взаимоотношениях между ответчиком и ООО «Форвард Лизинг» по договору лизинга №12358110521 от 17.02.2021, не смотря на факт возбуждения уголовного дела, именно ФИО1 выступает стороной договора (лизингополучателем) и несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору. Обстоятельства того, каким образом ФИО1 распорядился предметом лизинга, для разрешения данного спора определяющего значения не имеют.

Суд также учитывает, что договор лизинга №12358110521 от 17.02.2021 в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Суд отмечает, что при причинении имущественного ущерба действиями иного лица ответчик, при наличии к тому правовых оснований, не лишен возможности защиты своих прав в ином порядке.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается. С учетом суммы основного долга, периода просрочки оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Форвард лизинг» суд взыскивает задолженность по договору лизинга №12358110521 от 17.02.2021 за период с 17.05.2021 по 17.12.2024 в размере 155 498 руб. (128 498 руб. – основной долг, 27 000 руб. - пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 664,94 руб. Факт их несения документально подтвержден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Форвард лизинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ООО «Форвард лизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга №12358110521 от 17.02.2021 за период с 17.05.2021 по 17.12.2024 в размере 155 498 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 664,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева