Дело № 2-158/2025

45RS0005-01-2025-000220-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское Курганской области 18 сентября 2025 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кичигиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Корольковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указано, что 19.09.2024 года ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27 000 рублей, сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 0,80% от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа – 19.10.2024 года. Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок не превышающий 20 календарных дней. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). 24.03.2025 года между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 19.09.2024 года, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест". Свидетельством №-КЛ от 30.07.2020 года подтверждается право взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 155 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 20.10.2024 года (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 24.03.2025 года (дата расчета задолженности). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. Сумма задолженности составила 62100 рублей. По заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" мировым судьей судебного участка № Звериноголовского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ №2-945/2025. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от 19.09.2024 года, за период с 20.10.2024 по 24.03.2025 (155 календарных дней) - 62100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей, расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 248,40 рубля, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в размере 91,20 рублей; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в размере 66 рублей, расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в иске указал о согласии рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявила.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, а так же в отсутствии представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации).

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Судом установлено, что 19.09.2024 года между ООО МФК "Вэббанкир" и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами.

По условиям договора, займодавец передал ответчику денежные средства в размере 27 000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Процентная ставка за пользование займом составляет 0,8% от суммы займа за каждый день (292,000% годовых). Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты. Срок окончания договора до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору, платежной датой является 19.10.2024 года.

В соответствии с Правилами предоставлении и сопровождения нецелевых потребительских займов ООО МФК "Веббанкир" клиент, имеющий намерение получить заем, на официальном сайте Общества заполняет и направляет кредитору заявление, размещенное на сайте. Обращаясь с заявлением, заявитель дает согласие на обработку персональных данных. Договор заключается через личный кабинет и подписывается сторонами с использованием электронной подписи.

19.09.2024 года денежные средства были перечислены на счет ответчика.

В силу п. 2 ст. 160 ГК Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом достоверно установлено, что займодавец ООО МФК "Вэббанкир" располагал сведениями о личном номере мобильного телефона ответчика, его личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места проживания. Оснований полагать, что указанные сведения были получены от кого-либо иного, чем лично от ответчика, у суда не имеется. Доводов о том, что эти сведения стали известны займодавцу, вопреки его воле, ФИО1 не заявила.

Тем самым, суд считает установленным тот факт, что займодавец ООО МФК "Вэббанкир" выполнило принятое на себя обязательство по предоставлению ответчику займа в сумме 27 000 рублей.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 292,000% годовых. Платежная датой является 19.10.2024 года.

ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнила, в установленный срок возврат денежных средств не произвела.

24.03.2025 между ООО МФК "Вэббанкир" и ООО "ЦДУ Инвест" заключен договор уступки прав требования (цессии) №24/03 на основании, которого права требования по договору займа № от 19.09.2024, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест". Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

На основании ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Возможность уступки прав требования третьему лицу предусмотрена в п. 13 Индивидуальных условий договора.

Учитывая, что ООО ПКО "ЦДУ Инвест" приняло на себя права требования ООО МФК "Вэббанкир" по взысканию задолженности по договору займа № от 19.09.2024 года, то данная организация имеет право требовать взыскания в ее пользу задолженности по данному договору займа.

В иске истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, которая составляет 62100 рублей, из которых: 27 000 рублей - основной долг, 33272,24 рублей - проценты начисленные и неуплаченные, 1 827,76 рублей - штраф.

Поскольку основанной долг в сумме 27 000 рублей ответчиком не возвращен, то он подлежит взысканию с него в пользу истца.

Суд соглашается с размером процентов за пользование займом по следующим основаниям.

По условиям договора займа заемщик обязался оплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 292,000% годовых.

Судом установлено, что заемщиком проценты за пользование займом также не уплачивались, в связи с чем, исходя из требований ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвст" подлежат взысканию проценты по договору микрозайма.

При расчете задолженности по процентам суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Так, ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Суд полагает, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Размер процентов, рассчитанный истцом и составляющий 33272,24 рублей, соответствует требованиям ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займом за период с 20.10.2024 года по 24.03.2025 года в размере 33272,24 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации, а также п. 12 Индивидуальных условий, кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 19.09.2024 года, в сумме 62100 рублей, из которых: 27 000 рублей - основной долг, 33272,68 рублей - проценты, начисленные и неуплаченные, 1 862,76 рублей - штраф.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы, понесенные сторонами.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 248 руб. 40 коп. подлежат частичному удовлетворению в размере 96 руб., так как в материалы дела представлена копия реестра внутренних почтовых отправлений, подтверждающая направления заказного письма в адрес ответчика ФИО1, где в примечании указано, что направлено исковое заявление с приложенными документами, сумму платы за пересылку составила 96 руб., несение почтовых расходов в в ином размере материалами дела не подтверждается.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серия 3720 №, выдан 15.07.2021) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "ЦДУ Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 19.09.2024, за период с 20.10.2024 по 24.03.2025 (155 календарных дней) в размере 62 100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 96 руб.

Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, через Звериноголовский районный суд Курганский области.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.

Судья Н.А. Кичигина