дело № 2-1-362/2022
12RS0016-01-2022-000694-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Козьмодемьянск 22 июля 2022 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний ФИО3,
с участием ответчиков ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес>, <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес>, ФИО4, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, взыскании в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества задолженности в размере 80290,1 рублей, суммы государственной пошлины в размере 2608,7 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 88181,14 рублей под 10% годовых сроком на 120 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1. Условий кредитования, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО6, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес>, <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес>.
Истец ПАО «Совкомбанк» представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в суде пояснила, что расторгла брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. До дня смерти ФИО1 проживал один, какого-либо имущества после его смерти не осталось, его наследником она не является.
Ответчик ФИО6 в суде пояснила, что ее отец ФИО1 до дня смерти проживал один. Какого-либо имущества после его смерти не осталось, в наследство она не вступала.
Ответчик МТУ Росимущества в <адрес>, <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес> в суд представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Заслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на день возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй цитируемой нормы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор кредитования № по карте рассрочки «Халва» с ПАО «Совкомбанк» с лимитом кредитования 75 000 руб.
Дата заключения договора и открытия счета ДД.ММ.ГГГГ подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенными истцом к исковому заявлению выписками по счету.
Согласно Индивидуальным условиям договора количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, способы исполнения обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств определяется согласно Общим условиям Договора потребительского кредита.
Из представленной истцом выписки по лицевому счету ФИО1 установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 80290,10 рублей, в том числе: 70 072,39 рублей – просроченная ссудная задолженность, 9970,18 рублей- иные комиссии, 247, 53 рубля- неустойка на просроченную ссуду.
Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиками указанный расчет не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст.12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу никто не обращался.
Согласно выпискам из актов гражданского состояния, на день смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4, имеет дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ год рождения, дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ год рождения.
Ответчики ФИО4, ФИО6 зарегистрированы по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, но фактически по данному адресу не проживали.
Из решения мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что брак зарегистрированный Козьмодемьянским горисполкомом ДД.ММ.ГГГГ за № между ФИО4 и ФИО1 расторгнут.
Из материалов дела и пояснений ответчиков следует, что на день смерти ФИО1 проживал один в квартире по адресу: <адрес> Эл, <адрес> принадлежащей ответчику ФИО4
Недвижимое имущество и транспортные средства на день смерти в собственности ФИО1 не установлены.
По сведениям ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости. Имеется недополученная пенсия за ноябрь 2021 года в сумме 15897,36 рублей, которая осталась не полученной в связи со смертью.
В ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на которых размещены денежные средства в размере 10,00 руб. и 10,00 руб.
В АО «Почта Банк» на имя ФИО1 открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком по счету 313,45 руб.
На момент смерти за ФИО1 иного имущества, кроме вышеперечисленного не выявлено.
Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Эти лица вправе потребовать выплаты соответствующих сумм в течение 4 месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В силу части 3 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 указанного Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.
При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В абзаце первом пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 960).
К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).
С учетом вышеприведенных нормативных положений и разъяснений о порядке их применения суд приходит к выводу, что суммы пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, включаются в состав его наследства и наследуются наследниками на общих основаниях, в связи с чем в состав наследства после смерти ФИО1 подлежит включению сумма недополученной пенсии за ноябрь 2021 года в размере 15897,36 рублей, а также денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» в размере 20 рублей, в АО «Почта Банк» в размере 313,45 рублей, а всего 16230,81 рублей.
В связи с отсутствием наследников, принявших наследство, открывшееся смертью заемщика ФИО1, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 16230,81 рублей являются выморочным имуществом, перешедшем в собственность Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
На основании приведенных норм закона, суд приходит к выводу о взыскании с МТУ Росимущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ФИО1 в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2608,7руб.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку, в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ответственность по его долгам несет МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества. При этом удовлетворение заявленного ПАО «Совкомбанк» иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.
С учетом установленных по делу указанных обстоятельств и приведенных выше норм права и разъяснений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес>, <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16230,81 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 в Пенсионном фонде РФ в сумме 15897,36 рублей, хранящиеся на счетах № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10, 00 рублей открытых в ПАО «Сбербанк», на счете № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313,45 рублей открытом в АО «Почта Банк».
В остальной части исковых требований, в том числе в удовлетворении требований к ФИО4, ФИО6 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Мельников С.Е.
в окончательной форме решение принято 22 июля 2022 года.
Решение22.07.2022