№
УИД 61RS0№-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2021 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Шишиной О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Кладиенко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО «Зетта Страхование» с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регрессного требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Рено Логан г/н № под управлением водителя ФИО1, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Киа Сид г/н № под управлением ФИО2 Участники ДТП оформляли происшествие по Европротоколу. После обращения потерпевшей ФИО2 в АО «АльфаСтрахование», где на момент ДТП была зарегистрирована её гражданская ответственность, на основании экспертного заключения произведена выплата страхового возмещения в размере 55 100 рублей. ООО «Зета Страхование» путем взаиморасчета на основании расчета произвело в пользу АО «АльфаСтрахование» выплату в размере 55 100 рублей. В нарушение требований ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не предоставил транспортное средство для проведения осмотра в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления истца. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регрессного требования сумму ущерба в размер 55 100 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 853 рубля.
Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела. Одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заблаговременно по почте по месту регистрации согласно информации, имеющейся в отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, о чем в деле имеется возврат почтового отправления по истечении срока хранения, а также уведомление о вручении судебного извещения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Рено Логан г/н № под управлением водителя ФИО1, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Киа Сид г/н № под управлением ФИО2 Участники ДТП оформляли происшествие по Европротоколу.
Виновником указанного ДТП признан ФИО1
Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП была зарегистрирована в ООО «Зета Страхование»; гражданская ответственность потерпевшей ФИО2 - в АО «АльфаСтрахование».
Потерпевшая обратилась к страховщику АО «АльфаСтрахование» по правилам прямого возмещения вреда и представила свой экземпляр извещения о ДТП с заявлением о возмещении убытков.
Страховщик АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым случаем, с учетом выводов экспертного заключения № РД00-023264 от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил выплату страхового возмещения в размере 55 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Зета Страхование» путем взаиморасчета на основании расчета произвело в пользу АО «АльфаСтрахование» выплату в размере 55 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № № о предоставлении транспортного средства марки Рено Логан, государственный регистрационный номер <***> на осмотр ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 до 10:30 или с 11:00 до 11:30. Вручение данного требования подтверждается телеграммой.
В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Таким образом, по смыслу Закона об ОСАГО право страховщика на предъявление регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия на основании подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникает, в частности, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и непредставления виновником дорожно-транспортного происшествия транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, страховщику по его требованию для проведения осмотра до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, опровержения стороной ответчика суду не представлено.
В рассматриваемом случае к страховщику ООО «Зета Страхование»» осуществившему страховое возмещение в порядке суброгации, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1, в размере выплаченного по заявленному страховому случаю в рамках договора ОСАГО страхового возмещения - 55 100 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у истца ООО «Зета Страхование» права требования у ответчика ФИО1 возмещения ущерба в порядке регресса по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 100 рублей, то есть в сумме, выплаченной АО «АльфаСтрахование» на восстановление поврежденного имущества потерпевшей стороне, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 рубля.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ