Дело № 2-1953/2022 30 июня 2022 года

49RS0001-01-2022-002886-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

в отсутствие сторон и их представителей

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 30 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г.Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в период с 01.06.2021 по 21.03.2022 ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение должника по адресу: 2. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям.

Ссылаясь на положения ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 40 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» считает, что собственник обязан ежемесячно оплачивать поставленную тепловую энергию.

Утверждает, что в нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства лицо, зарегистрированное в жилом помещении, обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполняло, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 21 073 руб. 83 коп.

По имеющейся у истца информации собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . являлся ФИО2, который умер. Сведениями о наследниках истец не располагает, поскольку в силу ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, они могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.06.2021 по 21.03.2022 за потребленную тепловую энергию в сумме 21 073 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 832 руб. 21 коп., а также расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.

Определением судьи Магаданского городского суда от 03.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

Протокольным определением от 15.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца, ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно письменным пояснениям от 10.06.2022, ПАО «Магаданэнерго» настаивает на исковых требованиях, и сообщает, что по лицевому счету № по адресу: задолженность за тепловую энергию и горячую воду по состоянию на 10.06.2022 не погашена.

Ответчик муниципальное образование «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г.Магадана ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что жилое помещение – в муниципальную собственность не принималось, находится в частной собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд исходя из положений с статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного части 3 статьи 169 настоящего Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 154 (часть 2 - 4) Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

В справке с места регистрации по адресу: указано, что ФИО2 был зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учёта в связи со смертью.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём отделом ЗАГС мэрии г. Магадана составлена запись акта о смерти №.

02.06.2022 в суд поступило наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, из которого усматривается, что наследниками по закону наследственного имущества жилого помещения – , г 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.; 1/7 доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме (кадастровый №); квартиры, находящейся по адресу: А, ; автомобиля марки также денежных вкладов в ПАО Сбербанк, Банка ВТБ (ПАО) являются ФИО1, ФИО3

16.11.2021 ФИО3 отказалась от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в пользу ФИО1

Сведений о других наследниках материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлены.

16.02.2022 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки , а также денежные вклады в ПАО Сбербанк, Банка ВТБ (ПАО).

21.03.2022 ФИО1 выданы свидетельства на квартиру, находящуюся по адресуА, ; квартиру, находящуюся по адресу: ; 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г; 1/7 доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме (кадастровый №).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником квартиры по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1 (собственность № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая вопрос о наличии у ответчиков обязанности по оплате задолженности за потреблённую тепловую энергию в период с 01.06.2021 по 21.03.2022, суд приходит к следующему.

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пунктах 34, 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 г. при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в том числе , расположенную в , поэтому обязан оплачивать коммунальные услуги по указанной квартире.

Вместе с тем, оснований для взыскания задолженности с муниципального образования «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана не имеется.

По расчетам истца задолженность за период с 01.06.2021 по 21.03.2022, составляет 21 073 руб. 83 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, основан на положениях действующего жилищного законодательства, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Ответчиком ФИО1 доказательств неправильности расчета, равно как и контррасчета не представлено.

При вынесении решения суд также учитывает то обстоятельство, что ответчиком ФИО4 в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в частности: доказательства отсутствия задолженности за спорный период, квитанции, подтверждающие оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно Отчету об оценке № 225 от 08.12.2021 рыночная стоимость транспортного средства Nissan X-Trail, 2010 года выпуска, гос. рег. знак <***> на время открытия наследства (15.06.2021) составляет 697000 рублей.

Оценивая Отчет об оценке в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что он полностью соответствует требованиям, изложенным в статьях 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств неверного определения в указанном отчете рыночной стоимости наследственного имущества стороны суду не представили, в связи с чем, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Альтернативных отчетов об оценке, иной стоимости наследственного имущества ответчиком суду также не представлено.

При таком положении, суд пришел к выводу, что стоимость наследственной массы 697000 руб. (и это только по транспортному средству) превышает размер требований истца 22123 руб. 61 коп. (с учетом судебных расходов).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является наследником умершего ФИО2, выполняет свои обязательства по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг ненадлежащим образом, руководствуясь положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность за период с 01.06.2021 по 21.03.2021 в сумме 21073 руб. 83 коп.

Требования истца, предъявленные к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за период с 01.06.2021 по 21.03.2021 в сумме 21073 руб. 83 коп., удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, исходя из установленных статьями 19, 123 Конституции Российской Федерации и статьями 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципов равенств сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору, а также положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая обязывает стороны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Магаданэнерго» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № 29067 от 13.12.2021, № 30519 от 23.12.2021, следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 832 руб. 21 коп.

В материалы дела истцом также представлена справка с места регистрации от 27.04.2022 за получение, которой истец оплатил 217 руб. 57 коп. Понесенные расходы на получение вышеназванной справки подтверждаются договором от 28.04.2012 № 554/3-2012 о предоставлении справочно-информационных услуг, заключенным между МБУ г. Магадана «Горжилсервис» и ОАО «Магаданэнерго», счетом-фактурой, актом об оказании услуг, платежным поручением.

Поскольку исковые требования ПАО «Магаданэнерго» подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины и расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.06.2021 по 21.03.2022 в сумме 21 073 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 832 рубля 21 копейку, расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек, а всего взыскать 22 123 (двадцать две тысячи сто двадцать три) рубля 61 копейка.

Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.06.2021 по 21.03.2022 в сумме 21 073 рубля 83 копейки, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Установить срок составления мотивированного решения суда – 04 июля 2022 года.

Судья О.Ю. Маркова