Решение по делу № 2-1779/2023 от 18.12.2023

дело № 2-1779/2023

91RS0003-01-2023-000990-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.

при секретаре Панфиловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП ФИО2, заинтересованное лицо Министерство внутренних дел по Республике Крым о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь,-

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением. Мотивируя его следующим. Индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, на основании договора № 6/2019 от 24.05.2019 года об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств, заключенного с Министерством транспорта Республики Крым.

ИП ФИО1 входит в Реестр размещенный на официальном сайте Министерства транспорта Республики Крым https://mtrans.rk.gov.ru/, как специализированная организация, осуществляющая деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со стать?й 27.13 КоАП РФ.

За совершение административных правонарушений, сотрудниками Госавтоинспекции были задержаны транспортные средства, в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, о чем были составлены протоколы о задержании, на основании которых по акту приема-передачи, данные транспортные средства были перемещены на территорию специализированной стоянки по адресу: <адрес>, и с указанного периода находятся на хранении ИП ФИО1

Транспортные средства, находящиеся на территории специализированной стоянки заявителя, относятся к категории «задержанные», а не «изъятые» транспортные средства. ИП ФИО1 обращался в компетентный орган государственной власти с требованием предоставить информацию о наличии в прилагаемых перечнях транспортных средств, находящихся на территории специализированной стоянки заявителя, транспортных средств, признанных вещественными доказательствами по соответствующим уголовным делам.

По результатам рассмотрения обращения и проведенной проверки по базе данных, Министерство внутренних дел по <адрес> предоставило заявителю сведения, согласно которым, рассматриваемые в настоящем заявлении транспортные средства были задержаны в рамках обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и не фигурируют в уголовных делах, следовательно, они не были «изъяты» компетентными органами исполнительной власти.

В протоколах о задержании данных транспортных средств указано, что они задержаны в рамках ст. 27.13 КоАП РФ, а значит, согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ к ним применена такая мера обеспечения как «задержание транспортного средства». В случае применения такой меры обеспечения, как изъятие транспортного средства, в протоколе делается отсылка на ст. 27.10 КоАП РФ, поскольку данная статья регламентирует изъятие вещей и документов как одну из мер обеспечения по делам об административных правонарушениях.

С момента помещения указанных транспортных средств на специализированную стоянку ИП ФИО1 и по сегодняшний день в адрес заявителя какое-либо лицо, владеющее вещным правом на одно из указанных транспортных средств не обращалось. Фактом вступления во владение данными транспортными средствами заявителем подтверждается выкопировкой из журнала учета транспортных средств помещенных на специализированную стоянку, в котором, согласно закона Республики Крым №-ЗРК/2015 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», указываются дата и время помещения транспортного средства на территорию специализированной стоянки, марка, государственный номер, цвет кузова, номер протокола о задержании, что, по сути, является началом хранения данного транспортного средства, и моментом вступления заявителем во владение им, и фото-подтверждением нахождения указанных транспортных средств на территории специализированной стоянки ИП ФИО1 С целью розыска владельцев вышеуказанных транспортных средств ИП ФИО1 обращался в компетентный орган государственной власти, владеющий сведениями о собственниках транспортных средств, с целью получения запрашиваемой информации и возможности подготовки обращения непосредственно к собственникам вышеуказанного имущества. Однако Управление государственной инспекции по безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республики Крым отказало в предоставлении запрашиваемых сведений со ссылкой на положения Федерального закона "О персональных данных" от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ. Соответственно со стороны ИП ФИО1 приняты исчерпывающие меры по розыску владельцев. И на сегодняшний день, заявитель фактически лишен возможности установить владельцев вышеуказанных транспортных средств.

Транспортные средства, являющиеся предметом спора, являются ценными вещами, что исключает возможность не выявления собственником фактического отсутствия данного имущества в столь значительный период времени. Отсутствие обращений со стороны собственников транспортных средств в адрес заявителя для оформления возврата транспортных средств более, чем за семь месяцев свидетельствует об их устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Возможными причинами такого поведения владельцев транспортных средств является тот факт, что стоимость хранения каждого рассматриваемого транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ превышает его рыночную стоимость.

ИП ФИО1 продолжая осуществлять хранение указанных транспортных средств, терпит необоснованные убытки, суммарный размер которых составляет 2 400000 рублей. Ежемесячно размер убытков предприятия увеличивается на 300 000,00 рублей. Кроме того, наличие указанных транспортных средств на территории специализированной стоянки организации препятствует ИП ФИО1 в использовании данной территории в предпринимательской деятельности, что нарушает законные права предпринимателя.

На сегодняшний день ситуация для предпринимателя является критичной, ввиду огромного количества невостребованных транспортных средств на территории специализированной стоянки. После передачи судом вышеуказанных транспортных средств в собственность ИП ФИО1, данные транспортные средства к дальнейшей эксплуатации допускаться не будут, а пойдут на переработку путем сдачи на металлолом.

Просит суд признать движимую вещь автомобиль марки Ауди 80, государственный регистрационный знак <***>, VIN № бесхозяйной и признать право собственности на нее за Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Признать движимую вещь автомобиль марки Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак <***> VIN № бесхозяйной и признать право собственности на нее за Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Признать движимую вещь автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак C 834 ВО 123, VIN № бесхозяйной и признать право собственности на нее за Индивидуальным предпринимателем ФИО1

Признать движимую вещь автомобиль марки ВАЗ 2102, без государственного регистрационного знака, номер кузова 2102-0026035 бесхозяйной и признать право собственности на нее за Индивидуальным предпринимателем ФИО1

Признать движимую вещь автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>, VIN № бесхозяйной и признать право собственности на нее за Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных гражданским кодексом РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Движимые вещи, брошенные собственником, или иным образом оставленные им, с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Как следует из материалов дела, Министерство транспорта Республики Крым и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств в границах <адрес> муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым.

В соответствии с журналом учета транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку ИП ФИО1 помещены: ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак C 834 ВО 123, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ в 10:52 час, серия номер протокола о задержании <адрес>, Ауди 80, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ в 22:40 час, серия номер протокола о задержании <адрес>, Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак <***> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 час, серия номер протокола о задержании <адрес>, ВАЗ 2102, без государственного регистрационного знака, номер кузова 2102-0026035, ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 час, серия номер протокола о задержании <адрес>, ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 час серия номер протокола о задержании <адрес>.

За исх. номером 91 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обращался в УГИБДД МВД по <адрес> с заявлением об осуществлении розыска владельцев транспортных средств.

Согласно ответа заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ информация о владельце транспортного средства является персональным данным и не подлежит разглашению.

За исх. номером 90 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обращался в МВД по <адрес> с заявлением предоставить информацию о наличии в прилагаемых перечнях транспортных средств, находящихся на территории специализированной стоянки заявителя, транспортных средств, признанных вещественными доказательствами по соответствующим уголовным делам.

Согласно ответа заместителя начальника отдела Управления ГИБДД МВД по <адрес> согласно базы данных ГУОБДД МВД РФ ФИС ГИБДД-М рассматриваемые в настоящем заявлении транспортные средства были задержаны в рамках обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Из ответа МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что согласно данным аппаратно-программного комплекса ФИС ГИБДД-М ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прекращена регистрация в связи с продажей другому лицу транспортного средства марки Ауди 80, государственный регистрационный знак <***>, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прекращена регистрация в связи с продажей другому лицу транспортного средства Мицубиси Ланцер, государственный регистрационный знак <***> VIN №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прекращена регистрация в связи с продажей другому лицу транспортного средства ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак C 834 ВО 123, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <***>, VIN № за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 прекращена регистрация транспортного средства ВАЗ 2102, государственный регистрационный номер <***>.

В соответствии с ответом УМВД России по <адрес> ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставить копию договора купли-продажи транспортного средства «Мицубиси Лансер», регистрационный знак <***>, послуживший основанием для прекращения регистрации в связи с продажей невозможно по причине их уничтожения, в соответствии с п. 381 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ответом начальника отделения № МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М автомобиль ВАЗ 2102, регистрационный знак <***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ регистрация указанного автомобиля прекращена по заявлению собственника.

В соответствии с ответом начальника МРЭО № Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> согласно учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозможно предоставить копию договора купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак C 834 ВО 123, VIN №, так как срок хранения архива 3 года.

В судебном заседании установлено, что никто из юридических либо физических лиц до настоящего времени не заявил права на указанные транспортные средства.

Принимая во внимание длительный срок хранения транспортных средств в течение которого никто не заявил о своих правах, суд приходит к выводу о том, что собственники отказались от права собственности на указанные автомобили.

По правилам ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п.2 настоящей статьи.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, позволяют прийти к выводу о том, что спорные транспортные средства никем не истребованы, в связи с чем, имеются основания для признания указанных транспортных средств бесхозяйными.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, удовлетворить.

Признать движимую вещь автомобиль марки Ауди 80, государственный регистрационный знак <***>, VIN № бесхозяйной и признать право собственности на нее за Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ