Производство по делу №2-62/2022

УИД 57RS0025-01-2022-000098-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2022 г. гор. Новосиль

Орловской обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новосильского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику с требованиями: 1) установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Л.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2) признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; 3) признать за ним в порядке наследования право собственности на 2/15 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (Единое землепользование).

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном Л.М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства; 2/15 доли в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Земельные доли находятся в аренде. Завещание или наследственный договор наследодатель не составлял. Истец является единственным наследником первой очереди. В связи с тем, что ФИО1 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, нотариусом Орловского нотариального округа М.Л.А. отложено совершение нотариального действия и рекомендовано обратится в суд. Истец указывает о том, что в течение шестимесячного срока после смерти матери он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности: он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В связи с невозможностью во внесудебном порядке установить факт принятия наследства, что имеет для истца юридическое значение, направленное на реализацию наследственных прав, оформить право собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования, истец инициировала обращение в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Голунь» (далее – ООО «Голунь»), Управление Росреестра по Орловской области (л.д.2-4).

В судебном заседании истец ФИО1 обстоятельства, изложенные в заявлении и приведенные выше, подтвердил, исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил суду о том, что после смерти матери – Л.М.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в доме-интернате Мценского района, он принимал участие в похоронах по месту смерти, забрал её личные вещи и документы. Со дня смерти матери по настоящее время он пользуется земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м.: обрабатывает его, выращивает там картофель. Нотариусом ему не было выдано свидетельство о праве на наследство, отложено нотариальное действия, в том числе и на спорное недвижимое имущество, по причине отсутствия доказательств фактического принятия наследства. Не обращался к нотариусу в установленный законом срок после смерти матери пр незнанию, полагая, что владение наследственным имуществом является подтверждением вступления в наследственные права. На земельном участке в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. каких-либо строений не имеется, ранее находился дом матери, от которого остался лишь фундамент. Наследственное дело не открыто.

Ответчик – администрация Новосильского района Орловской области в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном в суд письменном пояснении относительно исковых требований, глава администрации района указал об отсутствии фактического спора с истцом о принадлежности имущества, указанного в исковом заявлении, об отсутствии возражений. В пояснении также изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д.49).

Третьи лица: администрация Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Общество с ограниченной ответственностью «Голунь», Управление Росреестра по Орловской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание представителей третьи лица не направили, сведениями об уважительных причинах их неявки суд не располагает. Возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении разбирательства дела от третьих лиц по делу не поступало.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Заслушав истца, проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданский кодекс Российской Федерации определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) – (п.2 ст.1141 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента Российской Федерации от 02.03.1992 №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации. Совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п.75 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

П.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факт принятия наследства и место открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными письменными материалами дела, что ФИО1 приходится сыном Л.М.С. и Б.Д.С. (л.д.19). Отец истца Б.Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107). Брат истца - Л.С.В., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-113). Мать истца – Л.М.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая в БСУ СО ОО «Каменский геронтологический центр», умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 108). После её смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 45).

При жизни Л.М.С. на основании постановления администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № приобрела право частной собственности на землю сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Л.М.С. на основании вышеуказанного постановления, выписано и выдано свидетельство серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) на право собственности на землю – земельную дою общей площадью <данные изъяты> (усреднено) в КДП «Зуша». ДД.ММ.ГГГГ Л.М.С. получила свидетельство о праве собственности на наследство по закону на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, находящуюся в общей долевой собственности граждан СПК «Русь» (КДП «Зуша»), принадлежащую Л.П.П., после чего зарегистрировала право собственности на две земельные доли в установленном законом порядке и получила свидетельство о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель распорядилась принадлежащими ей земельными долями, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Голунь» договор аренды при множественности лиц на стороне арендодателя, который зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается внесенными в государственный реестр сведениями об обременении права в виде аренды (л.д.23-32,35-37, 83-90).

Факт принадлежности ФИО1 спорного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, как объекта недвижимости, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Адрес объекту присвоен на основании решения Прудовского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 22, 61).

Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. расположен по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, состоит на учёте в Едином государственном реестре недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый №, сведения о земельном участке имеют статус «актуальные, ранее учтённые». В особых отметках имеется запись, вид права: собственность, правообладатель Л.М.С., реквизиты документа-основания: свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выдан администрацией Прудовского с/с Новосильского района Орловской области (л.д.21).

Таким образом, исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что право собственности на указанные выше объекты недвижимости возникло у матери истца – Л.М.С. при жизни и она распорядилась принадлежащими ей земельными долями по своему усмотрению, передав в аренду ООО «Голунь».

После смерти Л.М.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство принял её сын – истец ФИО1, но не оформил своих наследственных прав в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Свидетель Я.Е.Ю. суду показала, что Л.М.С. проживала при жизни со своими сыновьями ФИО1 и Л.С.В. в <адрес>. После окончания школы и службы в Армии ФИО1 уехал работать и жить в г.Орёл, а его брат Л.С.В. жить в <адрес> и умер там в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец часто навещал мать, помогал по хозяйству, после болезни Л.М.С. её поместили в дом ветеранов в <адрес>, а потом перевели в интернат <адрес>, где она умерла. После её смерти истец продолжает обрабатывать земельный участок в <адрес>, выращивает там картофель и косит траву. На участке дом развалился. При жизни Л.М.С. имела два земельных пая сельскохозяйственного назначения.

Аналогичные показания в судебном заседании дала и свидетель З.Е.М.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, не противоречивы и соотносятся с другими доказательствами по делу. Данные показания подтверждают доводы истца о совершении им действий, направленных на сохранение, владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом.

Кроме того, на обозрение суда представлены подлинники документов, имевшиеся у истца и являющиеся наследственным имуществом: свидетельства о праве собственности на земельный участок и земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, свидетельство о государственной регистрации права на земельные доли от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательные книжки, открытые на имя Л.М.С. (л.д.109-111).

Исследованные в ходе судебного разбирательства дела вышеприведенные письменные доказательства получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по настоящему делу. Доказательства имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60, 71 ГПК РФ.

По результатам тщательного анализа и оценки доказательствам по делу в их совокупности и своей взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела и правильного разрешения дела.

Судом достоверно установлено, что право собственности на спорное недвижимое имущество у матери истца – Л.М.С. возникло при жизни. ФИО1 является единственным наследником по закону к её имуществу. После смерти Л.М.С., истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Право собственности Л.М.С. в отношении спорных объектов недвижимости ответчиком не оспаривается. В администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области сведения о признании права муниципальной собственности на указанное недвижимое имущество, отсутствуют (л.д. 91). Таким образом, спора о праве иных лиц в отношении спорных земельного участка и земельных долей не имеется.

Установление факта принятия наследства и как следствие признание права собственности в порядке наследования на спорное недвижимое имущество за ФИО1 не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Иных наследников к имуществу наследодателя не имеется и сведений об этом материалы дела не содержат.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Таким образом, рушение суда по настоящему делу является основанием для регистрации прав собственности ФИО1 в отношении спорного наследственного недвижимого имущества в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что требование истца ответчиком не оспаривалось, требование о возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истца при обращении в суд, с ответчика не производить.

Руководствуясь ст.ст. 268, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Новосильского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущества, оставшегося после смерти Л.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (Единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, собственником которых является Л.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, прекратив её право собственности на указанные земельные доли.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Решение принято в окончательной форме (составлено мотивированное решение) – ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ И.Н. Авдонина.