№2-1232/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 октября 2022 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,
с участием помощника прокурора Иглинского района РБ Казачковой А.В.,
при секретаре Нагаевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генералова Р,И. к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что 0.12.2018 в 13.47 час. водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Mercedes-Benz Actros 334», гоударственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) №, двигаясь по 119 км автодороги «Иртыш» Ханты-Мансийского района ХМАО–Югры направлением движения со стороны п. Горноправдинск в сторону п. Боровский, допустил столкновение с движущимся впереди себя автомобилем марки «УАЗ Hunter», г.р.з. №, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля марки УАЗ Hunter», г.р.з. №, ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля марки УАЗ Hunter», г.р.з. №, был застрахован в САО «ВСК», полис ОСАГО серии ЕЕЕ №1022315833, заключенный на срок с 24.11.2018 по 23.11.2019. 25.12.2020 ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №1022315833. АО «СОГАЗ» признало случай страховым и 22.01.2021 произвело выплату страхового возмещения в размере 265250 руб. Истец полагает, что сумма страхового возмещения ответчиком не выплачена в полном объеме. 11.01.2022 финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение №У-21-169109/5010-007 вынес решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, считает, ответчик свою обязанность по выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО не исполнил надлежащим образом, а именно, произвел выплату не в полном объеме и с нарушением таковых сроков. Истец не согласен с экспертным заключением ООО «ВОСМ», поскольку в расчетах не учтены переломы заднего отдела медиальной стенки правой глазницы – п. 12 – 10%, переднего отдела медиальной стенки правой глазницы – п. 12 – 10%. Из представленного заключения судебно-медицинской экспертизы, а также медицинских документов следует, что у ФИО1, имели место повреждения в виде: двухстороннего перелома крыловидных отростков клиновидной кости - п.п. «в» п.1 - 20%; перелом заднего отдела медиальной стенки правой глазницы (орбит) - п. 13 - 10%, перелом переднего отдела медиальной стенки левой глазницы (орбит) - п. 13 - 10%, перелом передней стенки правой и левой лобной пазухи - п.п. «а» п. 18 - 5%, перелом ячеек решетчатого лабиринта - п.п «а» п. 18 - 5%; перелом костей носа и носовой перегородки - п.п «а» п. 18 - 5%, переломы всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, латериальной, медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи - п.п. «а» п. 18 - 5%, перелом верхней челюсти слева - п.п. «б» п. 26 - 5%, перелом правой скуловой кости - п.п. «б» п. 26 - 5%, сотрясение головного мозга (стационар 6 дней) п.п «а» п. 3 -3%, межмышечная эмфизема в мягких тканях лица, ссадины - п. 43 - 0,05%, множественные ссадины грудной клетки - п. 43 - 0,05%. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 73,1% и равна 365 500 руб. АО «СОГАЗ» произвело выплату в размере 265 250 руб. Соответственно невыплаченная часть страхового возмещения составляет 100 000 руб. Также АО «СОГАЗ» обязано уплатить ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с 21 дня после принятия заявления к рассмотрению по дату фактического исполнения. Поскольку ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО 25.12.2020 страховое возмещение подлежало выплате в срок не позднее 22.01.2021. В связи с тем, что АО «СОГАЗ» произвело выплату 22.01.2021 в размере 265 250 руб., то есть не в полном объеме, соответственно неустойка подлежит начислению с 23.01.2021 по дату фактического исполнения. 23.01.2022 допущена просрочка 364 дня, соответственно размер неустойки составляет 364000 руб. Кроме того, ФИО1 неправомерными действиями страховщика причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 100 000 руб.
ФИО1 просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу страховую выплату в размере 100 000 руб., неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в размере одного процента от определенного судом размера страховой выплаты, за период с 23.01.2021 до даты фактической оплаты страховщиком неоплаченного страхового возмещения, штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., почтовые расходы.
Участвующие в деле лица на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора Казачковой А.В., полагавшей, что имеются основания для частичного удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 000 рублей 00 копеек.
Из материалов дела следует, что 05.12.2018 в 13.47 час. водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Mercedes-Benz Actros 334», г.р.з№, двигаясь по 119 км автодороги «Иртыш» Ханты-Мансийского района ХМАО - Югры направлением движения со стороны п. Горноправдинск в сторону п. Боровский, допустил столкновение с движущимся впереди себя автомобилем марки «УАЗ Hunter», г.р.з. №, под управлением ФИО3
В результате ДТП пассажир автомобиля марки «УАЗ Hunter», г.р.з. №, ФИО1 получил телесные повреждения, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «САГОЗ» на основании договора ОСАГО серии ЕЕЕ №1022315833 от 06.04.2018.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» на основании договора ОСАГО серии МММ №5013038659 от 31.10.2018.
Согласно вступившего в законную силу приговора Ханты-Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа-Югры от 15.03.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Согласно заключению эксперта Ханты-Мансийского межрайонного отделения казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Бюро судебной-медицинской экспертизы» от 17.03.2020 №361, ФИО1 получены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма (двухсторонние переломы крыловидных отростков клиновидной кости, наличие крови в пазухе основной кости, переломы заднего отдела медиальной стенки правой глазницы, переднего отдела медиальной стенки левой глазницы, передней стенки правой и левой лобной пазухи, ячеек решетчатого лабиринта, костей носа и носовой перегородки, перелом всех стенок верхнечелюстной пазухи с наличием крови в пазухе, перелом латеральной, медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи (наличие крови в пазухе, верхней челюстной слева, правой скуловой кости, сотрясение головного мозга, межмышечная эмфизема (наличие пузырьков воздуха) в мягких тканях лица в правой и левой ретробульбарной клетчатке, гематома вокруг левого глаза, множественные ссадины мягких тканей лица, волосистой части головы, множественные ссадины грудной клетки по передней поверхности.
25.12.2020 в АО «СОГАЗ» от ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО.
АО «СОГАЗ» признало случай страховым и 22.01.2021 произвело выплату страхового возмещения в размере 265250 руб., что подтверждается платежным поручением № 31050.
02.12.2021 ФИО1 обратился уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.
11.01.2022 финансовый уполномоченный, рассмотрев обращение №У-21-169109/5010-007, вынес решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1
В рамках рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным была проведена медицинская экспертиза в ООО «ВОСМ».
Согласно выводам медицинской экспертизы от 23.12.2021 №У-21-169109/3020-004, итоговая обоснованная сумма страховой выплаты в соответствии с полученными в момент ДТП повреждениями составляет - 45,05% от страховой суммы.
Суд признает результаты экспертизы, проведенной в рамках обращения к финансовому уполномоченному, надлежащим и допустимым доказательством по делу.
Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, сторонами не заявлено.
Таким образом, обоснованный размер страхового возмещения, в соответствии с нормативами, утверждёнными Правилами расчета, составляет 45,05 % от установленной Договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном отношении соответствует 225 250 руб. (45,05 % от 500 000 руб.).
С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик, выплатив истцу страховое возмещение в размере 265 250 руб., в полном объеме исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения по Договору ОСАГО, и оснований для довзыскания суммы страхового возмещения в размере 100 000 руб., и как следствие штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, установленного положениями п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО», неустойки, почтовых расходов, как производных от основного требования, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении указанных требований истца следует отказать.
Ввиду того, что нарушения прав ФИО1, как потребителя, в рассматриваемом случае не имеется, то суд полагает, что основания для возложения на страховщика обязанности компенсировать моральный вред, причиненный в связи с неудовлетворением страховщиком требований истца в добровольном порядке, также отсутствуют и в удовлетворении требований истца в указанной части также следует отказать.
Доводы истца о несогласии с экспертным заключением ООО «ВОСМ», поскольку в расчетах не учтены переломы заднего отдела медиальной стенки правой глазницы – п. 12 – 10%, переднего отдела медиальной стенки правой глазницы – п. 12 – 10%, судом отклоняются, поскольку указанные повреждения ответчиком при расчете суммы страхового возмещения были учтены.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Н.Г. Тарасова
Мотивированное решение суда изготовлено 11.10.2022