Приговор по делу № 1-345/2023 от 18.12.2023.

№ 1-345/2023

51RS0003-01-2023-003393-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего - судьи Суворовой Е.Н.,

при секретаре Краснянской Ю.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: Исакова А.В., Геско Д.А.,

защитника-адвоката Ворониной В.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил три кражи, пять мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, два покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также кражу с банковского счета.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

12 января 2022 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей торгового зала, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 2 бутылки масла оливкового «Филиппо Берио» («Filippo Berio»), объемом 0,5 л каждая, стоимостью 333 рубля 79 копеек за бутылку, общей стоимостью 667 рублей 58 копеек; 1 бутылку вина игристого «Мартини Просеко белое сухое», объемом 0,75 литра, стоимостью 809 рублей 62 копейки; 2 бутылки вина игристого «Мартини Просеко розовое сухое», объемом 0,75 литра, стоимостью 615 рублей 06 копеек за бутылку, общей стоимостью 1230 рублей 12 копеек; 2 упаковки круассанов «Севен Дэйс мини» («7DAYS mini»), массой 300 грамм каждая, стоимостью 68 рублей 66 копеек за упаковку, общей стоимостью 137 рублей 32 копейки; каравай хлеба «Золотая рожь», массой 350 грамм, стоимостью 45 рублей 55 копеек; упаковку палочек соленых «Лоренз» («Lorenz»), массой 150 грамм, стоимостью 29 рублей 27 копеек; коробку чая «АКБАР», массой 150 грамм, стоимостью 132 рубля 36 копеек; упаковку кофе «Нескафе Голд» («Nescafe Gold»), массой 220 грамм, стоимостью 248 рублей 28 копеек; упаковку сока «Добрый» нектар апельсиновый», объемом 2 литра, стоимостью 84 рубля 01 копейка; 3 банки говядины тушеной «Великолукский МК», массой 325 грамм и стоимостью 132 рубля каждая, общей стоимостью 396 рублей; 3 банки свинины тушеной «Великолукский МК», массой 325 грамм и стоимостью 126 рублей каждая, общей стоимостью 378 рублей. А всего ФИО1 похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 4158 рублей 11 копеек, чем причинил потерпевшей организации имущественный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, 22 февраля 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей торгового зала, похитил имущество, принадлежащее ООО «Североморское», а именно: упаковку бритвенных кассет «Джиллет Фьюжн» («Gillet. Fusion») с 8 кассетами в упаковке, стоимостью 1985 рублей 25 копеек, 9 упаковок мужских кассет для станка «Джиллет Фьюжн» («Gillet. Fusion») с 2 кассетами в упаковке, стоимостью 613 рублей 00 копеек за упаковку, общей стоимостью 5517 рублей, 2 упаковки мужских кассет для станка «Джиллет Фьюжн» («Gillet. Fusion») с 4 кассетами в упаковке, стоимостью 1101 рубль 42 копейки за упаковку, общей стоимостью 2202 рубля 84 копейки. А всего ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «Североморское», на общую сумму 9705 рублей 09 копеек, чем причинил потерпевшей организации имущественный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, 26 августа 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 58 минут ФИО1, находясь у дома 16/2 по ул. Алексея Хлобыстова, реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из кармана куртки, находящейся на скамейке у данного дома, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Хонор» («Honor»), стоимостью 10000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картами операторов сотовой связи, материальной ценности не представляющими, причинив потерпевшему имущественный ущерб. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, 26 августа 2022 года в период времени с 15 часов 59 минут до 17 часов 02 минут ФИО1, реализуя единый преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, находящихся на банковском счете №, открытом в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя последнего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, не зная пин-код банковской карты, но будучи осведомленным о возможности оплаты товаров посредством карты на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, не имея законных оснований для ее использования, посредством безналичного расчета, путем оплаты на кассовых терминалах в магазинах на территории города Мурманска незаконно совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, а именно:

- в 15 часов 59 минут в торговом ларьке у дома 78/4 по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске на сумму 455 рублей;

- в 16 часов 01 минуту в торговом ларьке у дома 78/4 по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске на сумму 659 рублей;

- в 16 часов 01 минуту в торговом ларьке у дома 78/4 по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске на сумму 600 рублей;

- в 16 часов 02 минуты в торговом ларьке у дома 78/4 по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске на сумму 520 рублей;

- в 17 часов 01 минуту в магазине «Каролина» у дома 3 по ул. Заводская в г. Мурманске на сумму 821 рубль.

А всего, в вышеуказанный период времени, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 3055 рублей 00 копеек, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Мурманска от 23 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнил.

09 октября 2022 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минуты ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей торгового зала умышленно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно 1 упаковку кофе «Нескафе Голд» («Nescafe Gold»), массой 190 грамм, стоимостью 312 рублей 03 копейки; 2 упаковки кофе «Якобс Монарх» («Jacobs Monarch»), массой 190 грамм, стоимостью 288 рублей 84 копейки за упаковку, общей стоимостью 577 рублей 68 копеек, а всего похитил имущества на сумму 889 рублей 71 копейку, чем причинил потерпевшей организации имущественный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Мурманска от 23 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнил.

10 января 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минуты ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей торгового зала умышленно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: флакон шампуня «Хэд энд Шолдерс» («Head&Shoulders») 2 в 1 основной уход» для нормальных волос, объемом 400 мл, стоимостью 366 рублей 92 копейки, 2 флакона шампуня «Хэд энд Шолдерс» («Head&Shoulders») 2 в 1 ментол освежающий энергия океана», объемом 400 мл, стоимостью 366 рублей 92 копейки за флакон, общей стоимостью 733 рубля 84 копейки, флакон шампуня «Клеар» («Clear») от перхоти против выпадения волос», объемом 400 мл, стоимостью 346 рублей 67 копеек, флакон шампуня «Клеар» («Clear») от перхоти 2 в 1 актив спорт», объемом 400 мл, стоимостью 346 рублей 67 копеек, а всего похитил имущества на сумму 1794 рубля 10 копеек, чем причинил потерпевшей организации имущественный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Мурманска от 23 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнил.

17 января 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минуты ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей торгового зала умышленно похитил принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество, а именно: бутылку коньяка «Старый кахети» выдержанный КВ 7 лет, объемом 0,375 мл, стоимостью 340 рублей 23 копейки, чем причинил потерпевшей организации имущественный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Мурманска от 23 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнил.

20 января 2023 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минуты ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей торгового зала умышленно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 4 упаковки сыра «Брест Литовский», 200 грамм, стоимостью 111 рублей 71 копейка за упаковку, общей стоимостью 446 рублей 84 копейки. После чего с похищенным имуществом ФИО1 пересек кассовую зону и попытался с места преступления скрыться, не оплатив его, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина, а похищенное имущество было изъято. Преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 446 рублей 84 копейки.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Мурманска от 23 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнил.

08 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минуты ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей торгового зала умышленно похитил принадлежащее ООО «Фикс Прайс ПЗ 21» имущество, а именно: 2 упаковки средства для стирки «Персил» («Persil») капсулы колор 4в1, стоимостью 243 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 487 рублей 98 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 попытался с места преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина, а похищенное имущество было изъято. Преступными действиями ФИО1 ООО «Фикс Прайс ПЗ21» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 487 рублей 98 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Мурманска от 23 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнил.

10 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей торгового зала умышленно похитил принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество, а именно: бутылку коньяка армянский ординарный «Армянский коньяк», объемом 0,5 мл, стоимостью 411 рублей 74 копейки, чем причинил потерпевшей организации имущественный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Мурманска от 23 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнил.

18 марта 2023 года в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей торгового зала умышленно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: 19 штук жевательных резинок «ORBIT Refreshers Мята», стоимостью 27 рублей 36 копеек за штуку, общей стоимостью 519 рублей 84 копейки; 7 штук жевательных резинок «ORBIT Refreshers Тропический микс», стоимостью 23 рубля 80 копеек за штуку, общей стоимостью 166 рублей 60 копеек; 30 штук жевательных резинок «ORBIT Свитминт подушечки», стоимостью 17 рублей 97 копеек за штуку, общей стоимостью 539 рублей 10 копеек; 30 штук жевательных резинок «ORBIT Клубника банан», стоимостью 19 рублей 97 копеек за штуку, общей стоимостью 539 рублей 10 копеек. А всего ФИО1 похитил принадлежащего АО «Тандер» имущества на сумму 1764 рубля 64 копейки, чем причинил потерпевшей организации имущественный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи подробных показаний отказался.

Помимо признания вины, события преступлений и виновность подсудимого в их совершении подтверждены исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевших и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

По эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 12 января 2022 года виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которых 12 января 2022 года, находясь в трудном материальном положении, он, с целью хищения товара и дальнейшей его реализации, зашел в магазин «Магнит» по адресу: <...>, откуда тайно, со стеллажей похитил 2 бутылки оливкового масла «Филиппо Берио», 3 бутылки вина «Мартини Просеко», 2 упаковки круассанов, хлеб, палочки соленые, чай, кофе, сок и 6 банок тушенки. Не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны и покинул магазин. Похищенное продал, вырученные деньги потратил на собственные нужды (т. 6 л. <...>).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, согласно которым он работает специалистом отдела экономической безопасности АО «Тандер», которому принадлежит сеть магазинов «Магнит», специализирующихся на розничной продаже продуктов питания, бытовой химии и иных товаров. Один из магазинов «Магнит» расположен по адресу: <...>, помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 01 февраля 2022 года от сотрудника магазина узнал, что при просмотре записей с камер выявлен факт хищения неизвестным мужчиной 12 января 2022 года в 16 часов 44 минуты принадлежащего АО «Тандер» имущества, а именно: 2 бутылок оливкового масла «Филиппо Берио» («Filippo Berio»), объемом 0,5 л каждая, стоимостью 333 рубля 79 копеек за бутылку, общей стоимостью 667 рублей 58 копеек; 1 бутылки вина игристого «Мартини Просеко белое сухое», объемом 0,75 литра, стоимостью 809 рублей 62 копейки; 2 бутылок вина игристого «Мартини Просеко розовое сухое», объемом 0,75 литра, стоимостью 615 рублей 06 копеек за бутылку, общей стоимостью 1230 рублей 12 копеек; 2 упаковок круассанов «Севен Дэйс мини» («7DAYS mini»), массой 300 грамм каждая, стоимостью 68 рублей 66 копеек за упаковку, общей стоимостью 137 рублей 32 копейки; каравая хлеба «Золотая рожь», массой 350 грамм, стоимостью 45 рублей 55 копеек; упаковки палочек соленых «Лоренз» («Lorenz»), массой 150 грамм, стоимостью 29 рублей 27 копеек; коробки чая «АКБАР», массой 150 грамм, стоимостью 132 рубля 36 копеек; упаковки кофе «Нескафе Голд» («Nescafe Gold»), массой 220 грамм, стоимостью 248 рублей 28 копеек; упаковки сока «Добрый» нектар апельсиновый», объемом 2 литра, стоимостью 84 рубля 01 копейка; 3 банок говядины тушеной «Великолукский МК», массой 325 грамм и стоимостью 132 рубля каждая, общей стоимостью 396 рублей; 3 банок свинины тушеной «Великолукский МК», массой 325 грамм и стоимостью 126 рублей каждая, общей стоимостью 378 рублей. В результате хищения АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 4158 рублей 12 копеек (том 2 л. д. 45-48).

Факт обращения сотрудников магазина «Магнит» по факту хищения 12 января 2022 года товаров АО «Тандер» на общую сумму 4158 рублей 12 копеек подтверждается сообщением и заявлением о преступлении, зарегистрированными в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску 02 февраля 2022 года (т. 2 л. <...>).

В ходе осмотра места происшествия 02 февраля 2022 года осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка, установлено наличие камер видеонаблюдения (том 2 л. д. 6-10).

Согласно протоколу выемки от 09 марта 2022 года, у представителя потерпевшего АО «Тандер» изъяты счета-фактуры, товарная накладная и видеозапись с камер наблюдения из помещения магазина (том 2 л. д. 50-52).

Протоколами их осмотра от 09 марта 2022 года подтвержден факт хищения товара 12 января 2022 года из помещения магазина «Магнит», а также перечень и стоимость похищенного имущества (том 2 л. <...>).

Протоколом осмотра от 01 мая 2022 года осмотрены учредительные документы АО «Тандер» (том 2 л. <...>).

Данные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л. <...> 94-95, 96-116).

По эпизоду хищения имущества ООО «Североморское» 22 февраля 2022 года виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которых 22 февраля 2022 года, находясь в трудном материальном положении, он, с целью хищения товара и дальнейшей его реализации, зашел в магазин «Улыбка Радуги» по адресу: <...>, откуда тайно, со стеллажей похитил 12 упаковок бритвенных кассет «Джиллет Фююжн», которые впоследствии продал ранее незнакомому мужчине (т. 6 л. <...>).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, согласно которым она работает директором магазина «Улыбка радуги» по адресу: <...>. 01 марта 2022 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, выявила факт хищения неизвестным мужчиной 22 февраля 2022 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут принадлежащего ООО «Североморское» имущества, а именно: упаковки бритвенных кассет «Джиллет Фьюжн» («Gillet. Fusion») с 8 кассетами в упаковке, стоимостью 1985 рублей 25 копеек, 9 упаковок мужских кассет для станка «Джиллет Фьюжн» («Gillet. Fusion») с 2 кассетами в упаковке, стоимостью 613 рублей 00 копеек за упаковку, общей стоимостью 5517 рублей, 2 упаковок мужских кассет для станка «Джиллет Фьюжн» («Gillet. Fusion») с 4 кассетами в упаковке, стоимостью 1101 рубль 42 копейки за упаковку, общей стоимостью 2202 рубля 84 копейки, а всего имущества на общую сумму 9705 рублей 09 копеек (том 2 л. д. 178-179).

Заявление ФИО5 по факту хищения 22 февраля 2022 года товаров ООО «Североморское» зарегистрировано в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску 04 марта 2022 года (т. 2 л. д. 142).

В ходе осмотра места происшествия 04 марта 2022 года осмотрено помещение магазина «Улыбка радуги» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка, установлено наличие камер видеонаблюдения (том 2 л. д. 143-146).

Согласно протоколу выемки от 21 сентября 2022 года, у представителя потерпевшего ООО «Североморское» изъяты товарные накладные и видеозапись с камер наблюдения из помещения магазина (том 2 л. д. 183-186).

Протоколами их осмотра от 21 сентября 2022 года подтвержден факт хищения товара 22 февраля 2022 года из помещения магазина «Улыбка Радуги», а также перечень и стоимость похищенного имущества. Присутствовавший при осмотре ФИО1 в присутствии защитника опознал себя на видеозаписи с места происшествия (том 2 л. <...> 233-236).

Протоколом осмотра от 07 мая 2023 года осмотрены учредительные документы ООО «Североморское» (том 2 л. <...>).

Данные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л. <...> 198, 203, 204-214, 237).

По эпизоду хищения мобильного телефона ФИО3 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которых 26 августа 2022 года в дневное время он встретился с Свидетель №2 и Свидетель №1 У дома 16/2 по ул. Алексея Хлобыстова познакомились с ФИО3, стали вместе распивать спиртные напитки. Спиртное покупал и оплачивал ФИО3, так как у них денег не было. На лавочке он увидел куртку ФИО3, решил ее обыскать и похитить что-нибудь ценное. Убедившись, что ФИО3 и иные лица за ним не наблюдают, он взял куртку, прошел с ней в аллею, где проверил содержимое карманов и обнаружил мобильный телефон «Хонор», который забрал и впоследствии продал незнакомым людям за 1500 рублей, вырученные деньги потратил на собственные нужды. Куртку оставил в аллее (том 6 л. <...>).

Показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым 26 августа 2022 года он на улице познакомился с двумя молодыми людьми, одним из которых оказался ФИО1, и девушкой, вместе распивали алкогольные напитки, которые приобретал он. В ходе распития спиртного он сильно опьянел и за вещами не наблюдал. Видел, что ФИО1 на некоторое время отходил. Позднее к нему подошла незнакомая женщина и сообщила, что неподалеку на земле видела куртку, похожую на его. Он прошел к куртке, осмотрел ее и обнаружил отсутствие мобильного телефона «Хонор». Похищенный мобильный телефон оценил в 10 000 рублей (том 3 л. д. 37-39).

Заявление ФИО3 по факту хищения его имущества зарегистрировано в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску 26 августа 2022 года (т. 3 л. д. 2).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 26 августа 2022 года она находилась в компании Свидетель №1 и ФИО1 На улице они познакомились с мужчиной, с которым стали распивать спиртное. В какой-то момент ФИО1 ушел домой. Они остались вдвоем с мужчиной. Свидетель №1 спал рядом на лавочке. Подошла незнакомая женщина и сообщила, что нашла мужскую куртку. Мужчина сообщил, что данная куртка принадлежит ему и из кармана пропал мобильный телефон. Она тоже пошла домой, по пути встретила ФИО1, от которого узнала, что он похитил данный телефон (том 3 л. д. 54-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, который подтвердил, что при указанных обстоятельствах он в компании Свидетель №2, ФИО1 распивал спиртные напитки с ранее незнакомым мужчиной у дома 16/2 по ул. Хлобыстова. В ходе распития спиртного он уснул. Когда пришел домой, Свидетель №2 рассказала ему, что ФИО1 что-то похитил у мужчины (том 3 л. д. 52-53).

В ходе осмотра 26 августа 2022 года зафиксирована обстановка на месте происшествия на участке местности у дома 16/2 по ул. Хлобыстова в г.Мурманске (том 3 л. д. 3-5).

В результате выемки и осмотра 02 августа 2023 года коробки от мобильного телефона «Хонор 20 Лайт» зафиксированы индивидуальные признаки похищенного у ФИО3 имущества (том 3 л. <...> 46).

Протоколом осмотра от 22 августа 2023 года осмотрена куртка ФИО3, в которой находился принадлежащий ему мобильный телефон (том 3 л. <...>).

Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л. <...>, 60, 61, 62).

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которых 26 августа 2022 года, находясь у дома 16/2 по ул. Алексея Хлобыстова, в карманах куртки ФИО3 он также обнаружил банковскую карту на его имя. Он понимал, что на карте имеются денежные средства, так как ФИО3 расплачивался ею за алкоголь в магазине. Нуждаясь в деньгах, он решил похитить их со счета потерпевшего, совершая покупки в магазинах на суммы до 1000 рублей. Прошел к торговому ларьку по адресу: пр. Героев –североморцев, д. 78а, где приобрел пиво и сигареты, расплатился путем бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода, несколькими операциями. Далее в магазине по адресу: ул. Заводская, д. 3 района Росляково приобрел упаковку бритвенных лезвий. Иные операции по карте не прошли, поэтому он выкинул ее за ненадобностью (том 6 л. <...>).

Показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым 26 августа 2022 года у него также пропала банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Обратившись в отделение банка, узнал, что в указанный день с его банковского счета в период с 15 часов 59 минут по 17 часов 02 минуты произведены списания денежных средств на общую сумму 3055 рублей, которые он не совершал, пользоваться своими денежными средствами никому не разрешал (том 3 л. д. 115-117).

Заявление ФИО3 по факту хищения денежных средств зарегистрировано в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску 27 августа 2022 года (т. 3 л. д. 84).

В ходе выемки 20 августа 2023 года у ФИО3 изъята история операций по банковской карте № (том 3 л. д. 119-120).

По результатам ее осмотра 20 августа 2023 года установлены принадлежность банковской карты потерпевшему, а также факты списания 26 августа 2022 года с банковского счета №, открытого на его имя, денежных средств в 15 часов 59 минут на сумму 455 рублей, в 16 часов 01 минуту на суммы 659 рублей и 600 рублей, в 16 часов 02 минуты на сумму 520 рублей, в 17 часов 01 минуту на сумму 821 рубль (том 3 л. <...>).

По информации ПАО «Сбербанк» в указанный период времени с банковского счета потерпевшего похищены денежные средства в общей сумме 3055 рублей, путем оплаты банковской картой на терминалах, расположенных по адресу: <...>, и пр. Героев-североморцев, д. 78/4 (том 3 л. <...>).

В протоколах осмотра места происшествия 22 августа 2023 года зафиксированы осмотры помещений магазина «Каролина» по адресу: жилой район Росляково, ул. Заводская, д.3, торгового ларька по адресу: пр. Героев-североморцев, д. 78/4, где ФИО1 расплачивался банковской картой потерпевшего (т. 3 л. <...>).

В ходе осмотра места происшествия 26 августа 2022 года у дома 3 на ул. Заводская в г. Мурманске изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего (том 3 л. д. 94-99).

Данные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л. <...>, 129, 135, 136-137).

По эпизоду мелкого хищения имущества АО «Тандер» 09 октября 2022 года виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которых 23 декабря 2021 года он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил. 09 октября 2022 года около 15 часов 40 минут он зашел в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где тайно, со стеллажей похитил 3 упаковки кофе, которые продал ранее незнакомому мужчине, вырученные деньги потратил на собственные нужды (т. 6 л. <...>).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, согласно которым он работает специалистом отдела по безопасности АО «Тандер». От сотрудников магазина «Магнит» по адресу: <...> ему стало известно, что 09 октября 2022 года неизвестный мужчина взял со стеллажей 3 банки кофе, убрал под куртку, и не оплатив, покинул магазин. При указанных обстоятельствах похищено принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно упаковка кофе «Нескафе Голд» стоимостью 312 рублей 03 копейки, 2 упаковки кофе «Якобс Монарх», стоимостью 288 рублей 84 копейки за упаковку, общей стоимостью 577 рублей 68 копеек, а всего на сумму 889 рублей 71 копейку (том 3 л. д. 180-182).

Заявление по факту хищения товаров АО «Тандер» зарегистрировано в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску 09 октября 2022 года (т. 3 л. д. 158).

В ходе осмотра места происшествия 19 декабря 2022 года осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка, изъяты счета-фактуры и диск с записями с камер видеонаблюдения (том 3 л. д. 168-170).

Протоколами осмотра изъятых документов и предметов от 19 декабря 2022 года и 05 августа 2023 года подтвержден факт хищения товара 09 октября 2022 года из помещения магазина «Магнит», перечень и стоимость похищенного имущества. Присутствовавший при осмотре ФИО1 в присутствии защитника опознал себя на видеозаписи с места происшествия (том 3 л. <...>, 209-213, 214).

Протоколом осмотра от 01 мая 2022 года осмотрены учредительные документы АО «Тандер» (т. 2 л. <...>).

Протоколом осмотра от 01 мая 2023 года зафиксирован осмотр постановления по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2021 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 5 л. <...>)

Данные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л. <...> т. 3 л. д.187, 188-191, 214, 215, т. 5 л. <...>).

По эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 10 января 2023 года виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которых 23 декабря 2021 года он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил. 10 января 2023 года он, нуждаясь в деньгах, с целью хищения, зашел в магазин «Магнит» по адресу: <...>, откуда, тайно, со стеллажей похитил 5 флаконов шампуня, которые сложил в пакет, и не оплатив, вышел из магазина, похищенное продал незнакомому мужчине, деньги потратил на собственные нужды (том 6 л. <...>).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, согласно которым он работает специалистом отдела по безопасности АО «Тандер». От сотрудников магазина «Магнит» по адресу: <...> ему стало известно, что 10 января 2023 года неизвестный мужчина похитил из помещения магазина принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: флакон шампуня «Хэд энд Шолдерс» 2 в 1 основной уход», стоимостью 366 рублей 92 копейки, 2 флакона шампуня «Хэд энд Шолдерс» 2 в 1 ментол освежающий энергия океана», стоимостью 366 рублей 92 копейки за флакон, общей стоимостью 733 рубля 84 копейки, флакон шампуня «Клеар» от перхоти против выпадения волос», стоимостью 346 рублей 67 копеек, флакон шампуня «Клеар» от перхоти 2 в 1 актив спорт», стоимостью 346 рублей 67 копеек, а всего на сумму 1794 рубля 10 копеек (т. 4 л. д. 53-54).

Заявления по факту хищения товаров АО «Тандер» зарегистрированы в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску 25 января и 11 февраля 2023 года (т. 4 л. <...>).

В ходе осмотра места происшествия 02 февраля 2023 года осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка, изъяты счета-фактуры и диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 4 л. д. 12-14).

Протоколами осмотра изъятых документов и предметов от 11 августа 2023 года подтвержден факт хищения товара 10 января 2023 года из помещения магазина «Магнит», перечень и стоимость похищенного имущества (т. 4 л. <...>).

Протоколом осмотра от 01 мая 2022 года осмотрены учредительные документы АО «Тандер» (т. 2 л. <...>).

Протоколом осмотра от 01 мая 2023 года зафиксирован осмотр постановления по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2021 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 5 л. <...>)

Данные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л. <...> т. 4 л. <...> 69, 70, т. 5 л. <...>).

По эпизоду хищения имущества ООО «Альфа-М» 17 января 2023 года виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которых 23 декабря 2021 года он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил. 17 января 2023 года он зашел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <...>, со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку коньяка «Старый кахети», и не имея денежных средств, решил ее похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, бутылку положил в пакет, минуя кассовую зону, вышел из магазина, похищенную продукцию употребил (т. 6 л. <...>).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает инспектором департамента предотвращения потерь ООО «Килобайт», с которым заключен договор у ООО «Альфа-М», владеющим сетью магазинов «Красное и Белое». От сотрудников магазина по адресу: <...> узнал, что 17 января 2023 года неизвестный мужчина со стеллажа с алкогольной продукцией похитил бутылку коньяка «Старый Кахети», стоимостью 340 рублей 23 копейки, чем причинил организации имущественный ущерб (т. 4 л. д. 113-114).

Заявление представителя потерпевшего по факту хищения товара ООО «Альфа-М» зарегистрировано в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску 15 февраля 2023 года (т. 4 л. д. 94).

В ходе осмотра места происшествия 21 февраля 2023 года осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка, изъяты транспортная накладная и диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 4 л. д. 91-93).

Протоколами осмотра изъятых документов и предметов от 09 августа 2023 года подтвержден факт хищения товара 17 января 2023 года из помещения магазина «Красное и Белое», наименование и стоимость похищенного имущества. Присутствовавший при осмотре ФИО1 в присутствии защитника опознал себя на видеозаписи с места происшествия (т. 4 л. <...>, 123-126, 127).

Протоколом осмотра от 06 июня 2023 года осмотрены учредительные документы ООО «Альфа-М» (т. 4 л. <...>).

Протоколом осмотра от 01 мая 2023 года зафиксирован осмотр постановления по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2021 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 5 л. <...>)

Данные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л. <...> 127, 128, 132-133, 134-135, т. 5 л. <...>).

По эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» 20 января 2023 года виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которых 23 декабря 2021 года он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил. 20 января 2023 года он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, и, находясь в трудном материальном положении, решил похитить 4 упаковки сыра, однако на выходе был остановлен сотрудниками магазина, похищенное выдал сотрудникам полиции (т. 6 л. <...>).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает региональным менеджером по безопасности ООО «Агроторг». От сотрудников магазина «Пятерочка» по адресу: <...> ему стало известно, что 20 января 2023 года неизвестный мужчина пытался похитить 4 упаковки сыра «Брест Литовский», общей стоимостью 446 рублей 84 копейки, но был задержан сотрудником магазина Свидетель №3 (т. 4 л. д. 198-199).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, которая показала, что 20 января 2023 года около 17 часов 50 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по камерам наблюдения увидела, как незнакомый мужчина взял со стеллажей упаковки сыра, сложил в пакет и, минуя кассовую зону, направился к выходу. Она остановила его при выходе из магазина и попросила предъявить чек, на что мужчина сообщил, что чека у него нет, по ее требованию показал содержимое пакета, где находилось похищенное имущество, о чем она сообщила в полицию (т. 4 л. д. 232-235).

Заявление Свидетель №3 по факту хищения товара ООО «Агроторг» зарегистрировано в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску 20 января 2023 года (т. 4 л. д. 175).

В ходе осмотра места происшествия 01 февраля 2023 года осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка, изъята счет-фактура (т. 4 л. д. 184-186).

Протоколом осмотра от 10 марта 2023 года изъятой счет-фактуры подтверждены наименование и стоимость похищенного имущества (т. 4 л. д. 225-226).

Похищенное ФИО1 имущество, а именно 4 упаковки сыра «Брест Литовский», изъяты у свидетеля Свидетель №3 и осмотрены, что отражено в соответствующих протоколах (т. 4 л. <...> 246).

Протоколом осмотра от 05 марта 2023 года осмотрены учредительные документы ООО «Агроторг» (т. 4 л. <...>).

Протоколом осмотра от 01 мая 2023 года зафиксирован осмотр постановления по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2021 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 5 л. <...>)

Данные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л. <...> 226, 227-231, 246, 247, 248, т. 5 л. <...>).

По эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Фикс Прайс ПЗ21» виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которых 23 декабря 2021 года он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил. 08 февраля 2023 года около 16 часов он зашел в магазин «Фикс прайс» по адресу: <...>, и, находясь в трудном материальном положении, решил похитить 2 упаковки капсул для стирки «Персил», на общую сумму 487 рублей 98 копеек, однако на выходе был остановлен сотрудниками магазина, похищенное выдал сотрудникам полиции (т.6 л. <...>).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает заведующей магазина «Фикс Прайс» по адресу: <...>. 08 февраля 2023 года около 16 часов 52 минут по камерам наблюдения увидела, как незнакомый мужчина взял со стеллажей 2 упаковки капсул для стирки «Персил», сложил в пакет и без оплаты товара проследовал через кассовую зону к выходу. На выходе он был остановлен, похищенное имущество изъято (т. 5 л. д. 51-53).

Заявление представителя потерпевшего по факту хищения товара зарегистрировано в КУСП отдела полиции № 1 УМВД России по г. Мурманску 08 февраля 2023 года (т. 5 л. д. 20).

Похищенное ФИО1 имущество, а именно 2 упаковки капсул для стирки «Персил», изъяты и осмотрены, что отражено в соответствующих протоколах (т. 5 л. <...>).

В ходе осмотра 01 августа 2023 года помещения магазина «Фикс Прайс» по адресу: <...> зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 5 л. д. 36-40).

Протоколом осмотра документов от 27 июля 2023 года произведен осмотр товарно-транспортной накладной, установлена стоимость похищенного имущества (т. 5 л. д. 63-64).

Протоколом осмотра от 01 июня 2023 года осмотрены учредительные документы ООО «Фикс Прайс ПЗ21» (т. 5 л. <...>).

Протоколом осмотра от 01 мая 2023 года зафиксирован осмотр постановления по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2021 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 5 л. <...>)

Данные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л. <...>, 60, 61, 65, 66-68, 72-73, 74-85).

По эпизоду хищения имущества ООО «Альфа-М» 10 февраля 2023 года виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которых 23 декабря 2021 года он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил. 10 февраля 2023 года около 18 часов он зашел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <...>, со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку коньяка «Армянский», и не имея денежных средств, решил ее похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, бутылку убрал в карман брюк, минуя кассовую зону, вышел из магазина, похищенную продукцию употребил (т. 6 л. <...>).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает инспектором департамента предотвращения потерь ООО «Килобайт», с которым заключен договор у ООО «Альфа-М», владеющим сетью магазинов «Красное и Белое». От сотрудников магазина по адресу: <...> узнал, что 10 февраля 2023 года неизвестный мужчина со стеллажа с алкогольной продукцией похитил бутылку коньяка «Армянский», стоимостью 411 рублей 74 копейки, чем причинил организации имущественный ущерб (т. 5 л. д. 145-146).

Заявление представителя потерпевшего по факту хищения товара ООО «Альфа-М» зарегистрировано в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску 15 февраля 2023 года (т. 4 л. д. 94).

В ходе осмотра места происшествия 21 февраля 2023 года осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка, изъяты транспортная накладная и диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 5 л. д. 104-106).

Протоколами осмотра изъятых документов и предметов от 10 августа 2023 года подтвержден факт хищения товара 10 февраля 2023 года из помещения магазина «Красное и Белое», наименование и стоимость похищенного имущества (т. 5 л. <...>).

Протоколом осмотра от 06 июня 2023 года осмотрены учредительные документы ООО «Альфа-М» (т. 4 л. <...>).

Протоколом осмотра от 01 мая 2023 года зафиксирован осмотр постановления по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2021 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 5 л. <...>)

Данные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л. <...> т. 5 л. <...>, 151-152, 157, 158).

По эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 18 марта 2023 года виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которых 23 декабря 2021 года он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил. 18 марта 2023 года он, нуждаясь в деньгах, с целью хищения, зашел в магазин «Магнит» по адресу: <...>, откуда, тайно, со стеллажей похитил упаковки с жевательными резинками, которые сложил в пакет, и не оплатив, вышел из магазина, похищенное продал незнакомому мужчине, деньги потратил на собственные нужды (т. 6 л. <...>).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, согласно которым он работает специалистом отдела по безопасности АО «Тандер». От сотрудников магазина «Магнит» по адресу: <...> ему стало известно, что 18 марта 2023 года неизвестный мужчина похитил из помещения магазина принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: 19 штук жевательных резинок «ORBIT Refreshers Мята», стоимостью 27 рублей 36 копеек за штуку, общей стоимостью 519 рублей 84 копейки; 7 штук жевательных резинок «ORBIT Refreshers Тропический микс», стоимостью 23 рубля 80 копеек за штуку, общей стоимостью 166 рублей 60 копеек; 30 штук жевательных резинок «ORBIT Свитминт подушечки», стоимостью 17 рублей 97 копеек за штуку, общей стоимостью 539 рублей 10 копеек; 30 штук жевательных резинок «ORBIT Клубника банан», стоимостью 19 рублей 97 копеек за штуку, общей стоимостью 539 рублей 10 копеек, а всего на сумму 1764 рубля 64 копейки, причинив материальный ущерб (т. 5 л. д. 235-237).

Заявление по факту хищения товара АО «Тандер» зарегистрировано в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску 18 марта 2023 года (т. 5 л. д. 180).

В ходе осмотра места происшествия 08 августа 2023 года осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка (т. 5 л. д. 195-199).

Протоколами осмотра документов и предметов от 08 августа 2023 года подтвержден факт хищения товара 18 марта 2023 года из помещения магазина «Магнит», перечень и стоимость похищенного имущества. Присутствовавший при осмотре ФИО1 в присутствии защитника опознал себя на видеозаписи с места происшествия (т. 5 л. д. 241-243, т. 6 л. д. 14-16).

Протоколом осмотра от 01 мая 2022 года осмотрены учредительные документы АО «Тандер» (т. 2 л. <...>).

Протоколом осмотра от 01 мая 2023 года зафиксирован осмотр постановления по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2021 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 5 л. <...>)

Данные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л. <...> т. 5 л. <...>, 244-245, 246-251, т. 6 л. <...>).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по первому, второму, третьему эпизодам – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по четвертому эпизоду – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- по пятому, шестому, седьмому, десятому, одиннадцатому эпизодам – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по восьмому, девятому эпизодам – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и подтверждено приведенными выше доказательствами, что каждый раз действия ФИО1 по хищению чужого имущества были умышленными, тайными, он осознавал, что они не очевидны для посторонних лиц.

Преступления совершены с корыстным умыслом, о чем свидетельствуют непосредственные действия ФИО1, направленные на изъятие чужого имущества и его обращение в свою пользу.

В каждом случае ФИО1 незаконно, помимо воли собственника, завладел чужим имуществом, после чего распорядился им по своему усмотрению, выполнил объективную сторону преступлений, которые являются оконченными.

По эпизоду от 26 августа 2022 года ФИО1 похитил с банковского счета ФИО3 принадлежащие последнему денежные средства, путем оплаты безналичным расчетом товаров в магазинах. Денежные средства списывались с банковского счета потерпевшего, в связи с чем, суд находит доказанным квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска от 23 декабря 2021 года, годичный срок со дня исполнения которого не истек, его действия по хищению имущества АО «Тандер» 09 октября 2022 года, 10 января и 18 марта 2023 года, ООО «Альфа-М» 17 января и 10 февраля 2023 года, ООО «Агроторг» 20 января 2023 года и ООО «Фикс Прайс ПЗ21» 08 февраля 2023 года образуют состав преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Поскольку 20 января 2023 года и 08 февраля 2023 года довести свой преступный умысел на хищение чужого имущества подсудимый до конца не смог, так как был задержан, а похищенное изъято, его действия образуют неоконченный состав преступлений.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое, направленные против собственности.

Из данных о личности следует, что он судим, привлекался к административной ответственности. Не работает. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно. По прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно. На учете у психиатра не состоит. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных изобличающих его показаниях в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

С учетом отягчающего обстоятельства, оснований для решения вопроса об изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При решении вопроса о виде наказания подсудимому за каждое преступление, учитывая совершение им преступлений в условиях рецидива, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, данные о его личности, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. Иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, а по эпизодам покушения на мелкое хищение кроме того положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, непринятие им мер к возмещению ущерба, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами, а также исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом с учетом установленных смягчающих обстоятельств суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По совокупности преступлений суд назначает наказание в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку подсудимый совершил преступления до постановления приговора Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ суд, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным указанным приговором.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления в условиях рецидива, в том числе опасного, ранее отбывал лишение свободы.

Избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора суда, подлежит изменению на заключение под стражу до его вступления в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу защиту ФИО1 осуществляла по назначению защитник Воронина В.Ф., чье вознаграждение из федерального бюджета за предварительное расследование составило <данные изъяты> копеек, за судебное разбирательство <данные изъяты> копеек.

В связи с заявленным отказом ФИО1 от защитника на предварительного следствии, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек на данной стадии производства по делу. Вместе с тем, поскольку ФИО1 трудоспособен, лиц на иждивении не имеет, оснований для его полного освобождения от уплаты процессуальных издержек за участие защитника в судебном разбирательстве суд не находит, однако ввиду наличия у него хронических заболеваний, полагает возможным взыскать их с него в доход государства частично в размере 13 000 рублей. В остальной части процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из трех эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по каждому из пяти эпизодов по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по каждому из двух эпизодов по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговору от 07 июня 2023 года с 13 мая 2023 года до 22 июня 2023 года и по данному делу с 18 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытое им наказание по приговору от 07 июня 2023 года с 23 июня 2023 года по 17 декабря 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- счета-фактуры, товарные накладные, справки о стоимости имущества, учредительные документы, свидетельства и уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридических лиц, сведения ЕГРЮЛ и ЕГРП, диски с видеозаписями, истории операций по банковской карте, ответ ПАО «Сбербанк», копию постановления по делу об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л. <...> 88, 96-116, 191-192, 204-214, 237, т. 3 л. <...> 188-191, 215, т. 4 л. <...>, 120-122, 128, 134-152, 205-224, 228-231, т. 5 л. <...> 151-153, 158, 246-251, т. 6 л. <...>);

- коробку от мобильного телефона, мужскую куртку, 4 упаковки сыра «Брест Литовский классический», 2 упаковки капсул для стирки «Персил», - считать возвращенными по принадлежности потерпевшим (т. 3 л. <...> т. 4 л. д. 247-248, т. 5 л. д. 60-61);

- банковскую карту – вернуть потерпевшему ФИО3, а в случае невостребования в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу - уничтожить (т. 3 л. <...>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Е.Н. Суворова