Решение по делу № 2-1409/2022 от 22.08.2022 | Ярославский районный суд (Ярославская область)

Дело №2-1409/2022

УИД 76RS0017-01-2022-001457-07

Мотивированное решение изготовлено

в полном объеме 22.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «22» августа 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Шемет Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Левцово» о возложении обязанности предоставить документы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Левцово». Просила:

1) Обязать СНТ «Левцово» в течение 14 дней с момента вступления в силу решения суда предоставить истцу за период с 01.01.2019 по 28.03.2022 для ознакомления следующие документы:

- устав СНТ «Левцово» с внесенными в него изменениями, документы, подтверждающие факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Левцово», приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

- документы, подтверждающие права СНТ «Левцово» на имущество, отражаемое на его балансе;

- протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

- финансово-экономическое обоснование размера взносов;

- гражданско-правовые договоры, заключенные СНТ «Левцово» с контрагентами, и документы, подтверждающие их исполнение;

- сведения о численности членов СНТ «Левцово»;

- иные предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

2. Взыскать с СНТ «Левцово» в свою пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

В обоснование требований указала, что является членом СНТ «Левцово». В последние годы содержание вышеуказанных документов большей частью до сведений членов СНТ «Левцово» не доводится. Истец обратилась в СНТ «Левцово» с письменным заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с указанными документами, на запрос истца СНТ «Левцово» не ответило: запрос возвращен истцу по истечении срока хранения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

В судебное заседание не явились: истец; ответчик; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонная ИФНС России №7 по Ярославской области. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие; с согласия представителя истца – в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является членом СНТ «Левцово», что подтверждается копией членской книжки (л.д. 8).

В соответствии с пп. 1, 5 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту – Закон) член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу п. 3 ст. 11 Закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Из материалов дела следует, что 30.03.2022 истец направила в адрес СНТ «Левцово» заявление (л.д.10), в котором просила предоставить вышеуказанные документы для ознакомления, что подтверждается кассовым чеком (л.д.12). Из отчета об отслеживании почтового отправления (л.д.11), копии конверта (л.д.13) следует, что отправление возвращено истцу по истечении срока хранения.

Указанное заявление было направлено по адресу СНТ «Левцово», указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.14). В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Следовательно, заявление истца надлежит считать полученным ответчиком.

Ни в разумный срок с момента получения указанного заявления, ни в ходе судебного разбирательства указанные сведения истцу ответчиком не предоставлены. Права истца как члена СНТ «Левцово» нарушены, подлежат защите.

Соответственно, на ответчика надлежит возложить обязанность по предоставлению истцу для ознакомления устава СНТ «Левцово» с внесенными в него изменениями, документов, подтверждающих факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Левцово», приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок), заключений ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, документов, подтверждающих права СНТ «Левцово» на имущество, отражаемое на его балансе, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, финансово-экономического обоснования размера взносов, так как указанные документы и сведения прямо перечислены в п. 3 ст. 11 Закона в качестве документов/сведений, с которыми член СНТ имеет право знакомиться.

Суд также считает необходимым обязать ответчика предоставить истцу сведения о численности членов СНТ «Левцово», хотя указанные сведения прямо не указаны в п. 3 ст. 11 Закона. Возможность получения указанных сведений вытекает из п. 5 ст. 11 Закона, согласно которому «члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона», а также из положений ст. 181.1-181.5 ГК РФ. Истец вправе знать количество членов сообщества, членом которого истец является, так как иное ограничило бы права истца на участие в данном сообществе.

Остальные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Требование о возложении обязанности ознакомить истца с гражданско-правовыми договорами, заключенными СНТ «Левцово» с контрагентами, и документами, подтверждающими их исполнение, не подлежит удовлетворению, так как ни Законом, ни Уставом СНТ «Левцово» возможность ознакомления членов СНТ «Левцово» с указанными документами не предусмотрена. Кроме того, предоставление таких документов для ознакомления может привести к нарушению положений ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", согласно которой «операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Требование о предоставлении «иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества» не подлежит удовлетворению, так как не является конкретным, не может быть исполнено в принудительном порядке. Наличие «иных документов» из материалов дела не усматривается. Обращения к ответчику с указанием на желание ознакомиться с конкретными иными документами, не было. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" «исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд…». Указанное подразумевает, что решение суда должно быть ясным, четким, непротиворечивым, не вызывать дальнейших споров. В случае удовлетворения указанного требования истца, указанные требования к судебному решению соблюдаться не будут. В указанной части права истца не нарушены, защите не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

1. Обязать СНТ «Левцово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 14 дней с момента вступления в силу настоящего решения суда предоставить ФИО1 (паспорт серии №) за период с 01.01.2019 по 28.03.2022 для ознакомления следующие документы:

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

- документы, подтверждающие права СНТ «Левцово» на имущество, отражаемое на его балансе;

- финансово-экономическое обоснование размера взносов;

- сведения о численности членов СНТ «Левцово».

2. Взыскать с СНТ «Левцово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (паспорт серии №) к СНТ «Левцово» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.