УИД36RS0015-02-2025-000202-26

Дело № 2-т130/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Терновка 10 июля 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.В.,

при секретаре Мордасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Братковского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Грибановский районный суд Воронежской области с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им получено письмо от нотариуса нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО2, из которого ему стало известно о том, что Ю.Е., умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни 06.09.2000 составила завещание, в котором выразила свою волю и указала, что все принадлежащее ей имущество в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает ему – ФИО1, наместнику Скита ФИО3 в селе Ново-Макарово Грибановского района Воронежской области.

Как указывает истец, срок для принятия наследства им был пропущен, так как он не знал и не мог знать об открытии наследства и о наличии завещания Ю.Е., поскольку они не являются родственниками. Ю.Е. была прихожанкой Серафимо-Саровского монастыря, в котором истец нес службу наместника с 25.04.1998. Еще до смерти Ю.Е. ФИО1 26.03.2013 был переведен на службу в православный Приход храма во имя свт.Николая чудотворца с. Землянск Семилукского района Воронежской области, после – 31.07.2013 он был назначен на должность настоятеля храма в с. Перлевка Семилукского района Воронежской области.

В обоснование своих требований истец указывает, что письмо от 19.04.2025 нотариусом было направлено не по месту его регистрации, а по адресу местонахождения монастыря ФИО3, и передано ему настоятелем монастыря.

Ссылаясь на положения ст. 1155 ГК РФ и уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти Ю.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.

Определением суда от 26.06.2025, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился; в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Братковского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц - Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о смерти №, составленной Территориальным отделом ЗАГС Терновского района управления ЗАГС Воронежской области 04.07.2014 (л.д. 70).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Ю.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО2, заявление о принятии наследства по закону в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации поступило 15.04.2025 от администрации Братковского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области в лице главы Братковского сельского поселения ФИО4 (л.д. 31).

Из содержания завещания, составленного Ю.Е., удостоверенного нотариусом Терновского нотариального округа ФИО5 06.09.2000, следует, что все имущество Ю.Е., какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, а именно: жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: <адрес>, все имущество, находящееся в указанном жилом доме и надворных постройках, земельный пай в колхозе «Братковский» Терновского района Воронежской области, площадью 4,97 га, денежные вклады с причитающимися процентами и начисленной на них компенсацией, хранящиеся в филиале Сбербанка №193/098 по лицевым счетам № и № на ее имя завещаны ФИО1 – наместнику Скита ФИО3, находящемуся в с. Ново-Макарово Грибановского района Воронежской области (л.д. 42об.).

Из материалов наследственного дела также следует, что помимо указанного выше наследственного имущества, на имя Ю.Е. в ПАО Сбербанк были открыты следующие счета: №, остаток по которому на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 47638,10 руб.; №, остаток по которому на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 23,88 руб.; а также счет, подлежащий компенсации, №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 628,67 руб. (л.д.49-53).

Наследственное дело к имуществу Ю.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не содержит сведений о наличии иных завещаний либо завещательных распоряжений на денежные средства, находящиеся на указанных выше счетах, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, подлежит наследованию наследником по завещанию.

Истец ФИО1, являясь наследником по завещанию, обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство, указывая в качестве уважительной причины пропуска срока незнание об открытии наследства и о наличии завещания Ю.Е., так как они не являются родственниками, а также то обстоятельство, что до смерти Ю.Е. его перевели на службу в другой храм, узнал о завещании он только 01.05.2025 (л.д. 15).

Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, пояснения истца, изложенные в иске, учитывая, что у наследодателя отсутствуют иные наследники, к которым может перейти наследственное имущество, а также, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 40 Постановления № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, препятствовавшей принятию им, как наследником, наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В дело представлено достаточно доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что имеются основания для восстановления пропущенного истцом срока принятия наследства, и признания истца принявшим наследство, открывшегося после смерти Ю.Е.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 6 администрации Братковского сельского поселения Терновского района Воронежской области, заложенной 2014-2020 гг., лицевой счет № от 25.06.2025 №16, Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Дом и надворные постройки расположены на земельном участке площадью 0,50 га. Арестов и запрещений не значится. Других сведений о доме, принадлежащей Ю.Е., по данным похозяйственного учета не значится. В доме была зарегистрирована и проживала Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу Ю.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО2, заявление о принятии выморочного наследства по закону в порядке статьи 1151 ГК РФ поступило от администрации Братковского сельского поселения. После чего нотариусом был осуществлен розыск завещаний, в результате которого обнаружено завещание Ю.Е. от 06.09.2000, зарегистрированное в реестре за номером 1624, о чем истцу направлено разъяснение о порядке получения наследства (л.д.44).

По утверждению истца данное письмо он получил в апреле 2025 года.

14.05.2025 нотариусом нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО2 от ФИО1 было получено нотариально заверенное заявление о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти Ю.Е. (л.д.46-47), однако установленный законом срок принятия наследства на эту дату уже истек.

В силу части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Единственным наследником к имуществу умершей Ю.Е. по завещанию является ФИО1; наследственное имущество, оставшееся после смерти Ю.Е. выморочным не является, в связи с чем определение долей всех наследников в наследственном имуществе не требуется.

Исследовав представленные в дело доказательства, в их совокупности, а также проанализировав фактические обстоятельства дела, суд расценивает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной.

Поскольку восстановление срока для принятия наследства позволит истцу воспользоваться своим правом наследовать имущество после смерти Ю.Е. как наследнику по завещанию, суд считает возможным восстановить истцу ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ю.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать истца принявшим наследство.

Спора о наследственном имуществе нет, доказательств обратного суду не представлено. Представитель ответчика – администрации Братковского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области в письменном заявлении возражений относительно заявленных требований не имеет.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, <данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ю.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти Ю.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.

Председательствующий: п/п Е.В. Климова

Копия верна: Судья: Е.В. Климова

Секретарь: