у/д №1-400/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2023 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Никишова Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Зайцевой Е.М., ФИО1, ФИО2,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Угланова К.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого:

22.05.2023 задержанного в порядке статей 91, 92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

копию обвинительного заключения получил 28.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

не позднее 10 часов 10 минут 15 мая 2023 года, у ФИО3, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение мошенническим способом денежных средств, путем обмана неизвестного лица пожилого возраста, склонного к доверию, с целью личного материального обогащения.

Во исполнение указанного преступного умысла, ФИО3 разработал преступный план, согласно которого должен был приискать на территории г. Смоленска ранее ему незнакомого пожилого человека, после чего, мошенническим способом, путем обмана последнего, под предлогом обмена денежных средств, сообщив недостоверную информацию о наличии знакомства с родственником предполагаемой жертвы преступления, совершить хищение денежных средств у неизвестного лица пожилого возраста, склонного к доверию, предоставив при фактическом обмене денежных средств со своей стороны листы бумаги с изображением денежных средств – долларов США, то есть не являющиеся платежным средством.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, 15 мая 2023 года, около 10 часов 10 минут, ФИО3, находясь на участке местности между домами 50 и 52 по ул. Николаева г. Смоленска, обратил свое внимание на ранее ему неизвестного ИСН, выбрав в качестве объекта преступного посягательства принадлежащие последнему денежные средства.

После чего, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, ФИО3 подошёл к ИСН, сообщил последнему заведомо ложную информацию о наличии знакомства с близким родственником потерпевшего. Будучи обманутым, ИСН поверил ФИО3, полагая, что последний в действительности знаком с его дочерью ДИС Получив расположение ИСН по отношению к себе, ФИО3 указал на наличие договоренности с ДИС об обмене в кратчайшее время денежных средств, а именно долларов США на российские рубли. В свою очередь, ИСН, будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, согласился осуществить обмен денежных средств на общую сумму 8500 рублей. С указанной целью ФИО3 в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 34 минуты 15 мая 2023 года, проследовал за ИСН по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, где последний передал ФИО3 денежные средства в размере 4 000 рублей (часть от общей суммы к обмену) под предлогом их обмена на доллары США, одновременно уведомив ФИО3 о том, что более наличных денежных средств не имеет, получив при этом от ФИО3 10 листков бумаги с изображением 100 долларов США каждый, в счет обмена на принадлежащие ИСН денежные средства. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3, в период времени с 10 часов 34 минут по 10 часов 40 минут 15 мая 2023 года, находясь в помещении самообслуживания отделения ПАО «СберБанк», расположенного по адресу: <...>, с банковской карты ПАО «СберБанк» ИСН обналичил и взял из купюроприемника банкомата, тем самым похитил денежные средства в размере 4500 рублей (оставшаяся часть от общей суммы к обмену), принадлежащие ИСН, в счет обмена их на доллары США.

После этого, ФИО3, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ИСН, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

По окончании следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО3 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО3 вину признал полностью, понимает существо обвинения и полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, максимальный срок наказания, за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, который ходатайство поддержал, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель, потерпевший (который, согласно заявлению, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен в полном объеме) не возражали, суд находит, что условия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, постановление приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Ознакомившись с предъявленным ФИО3 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого не имеется. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 310 от 29.06.2023 (том 2 л.д.30-31), ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему преступления, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, синдромом зависимости от ПАВ не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, что не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, способности ФИО3 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сотрудничество с органами следствия, представление информации об обстоятельствах совершения преступления, дача правдивых и полных показаний, способствующих расследованию и закреплению доказательственной базы), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд отмечает, что ФИО3 является гражданином другого государства, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего вместе с матерью на территории республики Беларусь, на территории РФ места жительства не имеет, работает по найму, ранее не судим, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, инвалидом не является, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, также, при назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, который совершил преступление впервые и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и с целью исправления виновного, назначает ФИО3 наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа, так как, по мнению суда, данный вид наказания позволит достичь его цели, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера штрафа, суд учитывает не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение подсудимого, его трудоспособность и отсутствие инвалидности, а также возможность получения им дохода от трудовой деятельности; полагая возможным определить его в размере 50 000 рублей. Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа судом не установлено. Назначение более строгого вида наказания, с учетом характера совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая, что ФИО3, находится под стражей с 22.05.2023 по настоящее время, суд полагает возможным применить положение части 5 статьи 72 УК РФ, и с учётом срока содержания под стражей ФИО3, освободить его от наказания.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Потерпевшим ИСН заявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда на сумму 8 500 рублей (том 1 л.д. 19). В тоже время, из расписки о возмещении материального ущерба от 18.07.2023 (том 1 л.д. 161) следует, что ИСН получил денежные средства в размере 10 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба и морального вреда, причинённого ФИО3 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего удовлетворены в полном объёме ФИО3, ввиду чего, оснований для удовлетворения гражданского иска ИСН не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, ФИО3, с учетом времени содержания его под стражей с 22.05.2023 по 09.10.2023, от отбытия назначенного наказания освободить.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Отказать в удовлетворении иска ИСН о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск «MEDIA» с видеозаписью от 15.05.2023; бумажная склейка с 87 билетами банка приколов, достоинством 5 000 рублей каждый, бумажная склейка с 68 билетами, стилизованных под купюры достоинством 50 долларов США каждый; конверт из бумаги светлого цвета с вложением листа бумаги в клетку, в который завернуто 10 билетов, стилизованных под купюры достоинством 100 долларов США каждый, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- обувь (пара) тканевая синего цвета с текстом «SUBA» и размером «42», нанесенными на стельку, нанесенной на верхней части подъема обуви нашивкой красного цвета с текстом «Sport», хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы потерпевшим, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня оглашения приговора или со дня вручения ему копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Никишов