66RS0012-01-2023-000371-13

Дело № 2-540/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 17 июля 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 05.04.2022 около 16.50 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по пр. Победы, 50 в г. Каменске-Уральском с участием автомобиля <*****>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 и автомобиля <*****>, под управлением ФИО3 Сотрудниками ГИБДД установлена вина водителя ФИО1 который нарушил п. 10.2 Правил дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя автомобиля <*****> была застрахована в ООО «Абсолют Страхование», ответственность собственника автомобиля марки <*****> застрахована истцом. Потерпевший ФИО3 обратился страховую компанию ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с наступлением страхового случая, по договору страхования компания ООО «Абсолют Страхование» произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 178600 руб. На основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» АО «ГСК «Югория» выплатило в пользу ООО «Абсолют Страхование» 178 600 руб. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 178 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4772 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Судом с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (аб. 11 ст. 1аб. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п. 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12. 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст.6 и под. «в» и «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Судом установлено, что 05.04.2022 в районе дома № 50 по пр. Победы в г. Каменске - Уральском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <*****> под управлением ФИО3, ответственность которого была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» и транспортного средства <*****>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, ответственность которого была застрахована в АО «ГСК «Югория».

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Вина в указанном ДТП водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, не оспаривалась участниками процесса в ходе рассмотрения гражданского дела.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <*****> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» на основании полиса ХХХ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <*****> ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» на основании полиса ХХХ №.

11.04.2022 ФИО3 обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

27.05.2022 в связи с наступлением страхового случая ООО «Абсолют Страхование» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 178 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 27287.

29.11.2022 АО «ГСК «Югория» произвело выплату ООО «Абсолют Страхование» страхового возмещения размере 178600 руб., что подтверждается платежным поручением № 97009.

Поскольку в договоре страхования (полисе) ХХХ 192516839 АО «ГСК «Югория» в период его действия с 09.09.2021 по 08.09.2022 указано ограниченное количество водителей, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО2, а не в отношении неограниченного количества лиц, а виновник ДТП - ответчик по иску не входит в этот список, тогда как в силу п. 2 ст.6, п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО причинение вреда все равно является страховым случаем и истец не вправе был отказать потерпевшему в возмещении вреда по договору ОСАГО на том основании, что виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО, страхователем не исполнена закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю ФИО1 не указанному в страховом полисе, истец выплатил потерпевшему 178600 руб. в счет страхового возмещения.

В связи с изложенным, к истцу в силу под. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред - ответчику ФИО1, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При определении суммы ущерба, подлежащей возмещению истцу, суд считает возможным руководствоваться представленным в материалы гражданского дела актом осмотра транспортного средства от 14.04.2022, заключением № 1242842 от 14.04.2022, отражающих перечень повреждений, согласующийся с повреждениями указанными в справке о дорожно-транспортном происшествии, а также объем работ для восстановления автомобиля.

Ответчик в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств наличия иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненный автомобилю <*****> в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия соответствует оплаченной истцом стоимости ремонта.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4772 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) с ФИО1 (<*****>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения по страховому случаю от 05.04.2022 в размере 178600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4772 руб.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023.