77RS0013-02-2023-004658-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-467/2023 по административному иску ФИО1 к ИФНС №31 по адрес о признании безнадежным ко взысканию задолженностей и недоимок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС №31 по адрес, в котором просит признать безнадежной ко взысканию налоговым органом недоимки: по транспортному налогу за периоды 2014 г,2015 г., 2016 г., в сумме сумма, в том числе по пени: сумма, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке; обязать списать указанную безнадежную взысканию сумму недоимки и задолженности по пени, с лицевого счет административного истца.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что административный истец ФИО1 фио, ИНН <***>, зарегистрирован в ИФНС России №31 по адрес, в качестве налогоплательщика.
В собственности административного истца в период с 11.01.2012 г. по 29.09.2017 г. находился автомобиль марка автомобиля ПАДЖЕРО 3.0 LWB рег.№ У279РХ197 и фио 7НМ рег.№ С641КТ77 период владения с 19.09.2014 по н.в., в связи с чем Административный истец в соответствии со статьями 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате которой возложена на -его законом.
По мнению ИФНС России № 31 по адрес истец имеет задолженность по транспортному налогам по состоянию на 08.04.2023 г. в сумме сумма, в том числе по пени: сумма за налоговые периоды: 2314 год, за 2015 год, за 2016 год, что подтверждает сообщение из ИФНС за №7731- 00-11-2022/008487 от 06.09.2022 г.
Административный истец полагает, что в настоящее время, налоговый орган утратил право на взыскание задолженности, поскольку сроки для взыскания недоимки истекли.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебное заседании представитель административного ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, представил возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать.
В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В п. 65 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) разъяснено: «Для целей ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" под подлежащей списанию задолженностью граждан, образовавшейся по состоянию на 1 января 2015 г., следует понимать недоимки по налогам, а также пени и штрафы, информация о которых имелась у налогового органа и которые подлежали взысканию на указанный период времени, но не были погашены полностью или в соответствующей части в течение 2015 - 2017 гг.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пп. 2 и 3 ст. 44 НК РФ).
Статьей 59 НК РФ определены в подп. 1 - 4.3 п. 1 конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию, а также указано на возможность принятия такого решения в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подп. 5).
По смыслу п. 1 названной статьи, решение о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом принимается при установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), то есть списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.
Таким образом, для целей ст. 12 Закона N 436-ФЗ под подлежащей списанию задолженностью граждан, образовавшейся по состоянию на 1 января 2015 г., следует понимать недоимки по налогам, а также пени и штрафы, известные налоговым органам и подлежащие взысканию на указанный момент времени, но не погашенные полностью или в соответствующей части в течение 2015 - 2017 гг.
В этой связи положения ст. 12 Закона N 436-ФЗ, вступившего в силу 29 декабря 2017 г., подлежат применению в том случае, когда речь идет о налоговой задолженности, задекларированной налогоплательщиком либо установленной налоговым органом на 1 января 2015 г., не погашенной в течение трех лет..»
В соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 В случае прекращения налогоплательщиком предпринимательской деятельности, в отношении которой применялась упрощенная система налогообложения, он обязан уведомить о прекращении такой деятельности с указанием даты ее прекращения налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в срок не позднее 15 дней со дня прекращения такой деятельности.
В соответствии с п.2 ст. 342 НК РФ Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения.
Таким образом, положения ст. 12 Закона N 436-ФЗ, вступившего в силу 29 декабря 2017 г., подлежат применению в данном случае, поскольку речь идет о налоговой задолженности, задекларированной налогоплательщиком в декларации за 2014 г. и установленной налоговым органом на 1 января 2015 г., не погашенной в течение трех лет
В п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) разъяснено:
Согласно взаимосвязанному толкованию норм поди. 5 п. 3 ст. 44 и поди. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Учитывая вышеприведенные нормы закона и фактические обстоятельства по делу, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИФНС №31 по адрес о признании безнадежным ко взысканию задолженностей и недоимок удовлетворить
Признать безнадежными ко взысканию и подлежащими списанию недоимки и штрафы, пени ФИО1 по транспортному налогу за периоды 2014г.,2015 г., 2016 г., в сумме сумма, в том числе по пени: сумма, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.
Данное решение является основанием для списания недоимок и пеней за периоды 2014г.,2015 г., 2016 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судьяфио
Мотивированное решение изготовлено судом 22 августа 2023