86RS0003-01-2022-001600-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями заключенного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 856 800 рублей, сроком на 60 месяцев. Ответчик нарушил условия договора, что привело к образованию задолженности в размере 895 601 рубль 61 копейка. <дата> банк уступил истцу право требования по договору с ответчиком, соответственно, истец полагает, что вправе требовать от ответчика уплаты образовавшейся задолженности. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 895 601 рубль 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 156 рублей 02 копейки.
Определением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 января 2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Судом направлялась повестка ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку ответчик, несмотря на доставленное организацией почтовой связи судебное извещение, фактически отказался от его получения, он считается надлежаще извещенным о судебном заседании.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк Синара, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора на основании ст.ст.434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ответчик <дата> обратился в ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита, на основании указанного выше заявления ответчика банк перечислил ему на счет 856 800 рублей, тем самым акцептовал оферту ответчика, заключив с ним в простой письменной форме кредитный договор.
В соответствии с заключенным кредитным договором ответчик взял на себя обязательство вносить ежемесячные платежи по кредиту в соответствии с графиком платежей не позднее 05 (06, 07)-го числа каждого месяца, и обязался уплачивать проценты по кредиту в размере 11 % годовых, кредит предоставлен на срок по <дата>.
Предоставление средств ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д.25).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк передал истцу право требования по кредитному договору, который в содержится в приложении № 1 к договору.
Согласно выписке из приложения № 1 банк уступил истцу права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (строка № 27).
Таким образом, истцу принадлежит право требования по возврату суммы выданного кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору с ответчика.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что свои обязательства по кредитному договору, в том числе погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, ответчик исполнял не надлежащим образом.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на <дата> размер задолженности составляет 895 601 рубль 61 копейка, где 777 602 рубля 46 копеек - остаток основного долга, 117 999 рублей 15 копеек - проценты.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере, своих расчетов ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 156 рублей 02 копейки, поскольку имущественные требования истца подлежат удовлетворению в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины также в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <данные изъяты> (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 895 601 рубль 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 156 рублей 02 копейки, всего взыскать сумму в размере 907 757 рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья О.Н. Байдалина
Мотивированное решение составлено <дата>
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ О.Н. Байдалина
Секретарь ______________ О.В. Елисеева
« ___ » _____________ 2023г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-1999/2023
Секретарь _______________ О.В. Елисеева