РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретере ФИО7, с участием представителей истца ФИО13, ФИО14, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2022-003404-26 (производство №2-3254/2022) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о признании наследника недостойным, отстранении от наследования. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> умер гражданин ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, после его смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 2 км. юго-западнее д. Новогрудинино, СНТ «Минерал», <адрес обезличен>, участок <Номер обезличен> и 1206, автомобиль ...., 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ..... У нотариуса ФИО9 открыто наследственное дело <Номер обезличен>. Наследником первой очереди является супруга умершего наследодателя ФИО8 - ФИО1, также наследниками первой очереди являются его сыновья ФИО2, ФИО3 и дочь - ФИО4. При жизни наследодателя ответчик ФИО2 угрожал брату ФИО3 убийством, что подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <Дата обезличена> по ч.1 ст.119 УК РФ. Также ответчик угрожал убийством наследодателю ФИО8 С учетом совершения ФИО2 противоправных действий в отношении другого наследника ФИО3, имеются основания для признания ФИО2 недостойным наследником.

Протокольными определениями суда от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Представители истца – ФИО13, ФИО14, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили суд удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержал, суду представил письменный отзыв на иск.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствие с чч.3,5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему выводу.

При разрешении настоящего дела суд руководствуется положениями ст.ст. 218, 1111, 1112, 1117, 1141,1142,1152-1154 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. В силу пункта 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостноуклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

При рассмотрении требований о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Судом установлено, наследодатель ФИО8, <Дата обезличена> года рождения умер <Дата обезличена>, что подтверждено свидетельством о смерти III-СТ <Номер обезличен> выданным <Дата обезличена> отделом регистрации смерти по <адрес обезличен> службы ЗАГС <адрес обезличен> Отделом регистрации смерти по <адрес обезличен> службы ЗАГС <адрес обезличен>, запись акта о смерти <Номер обезличен>.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о заключении брака I-СТ <Номер обезличен>, выданного <Дата обезличена> Управлением ЗАГС <адрес обезличен> отдел регистрации браков по <адрес обезличен> следует, что между истцом ФИО1 и ФИО8 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака <Номер обезличен>. В связи с чем, истец является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО8, поскольку приходится ему супругой.

Наследниками умершего ФИО8 по закону являются супруга - ФИО1, сыновья - ФИО2, ФИО3, дочь - ФИО4. ФИО4 отказалась от наследства, причитающегося ей по закону в пользу ФИО3.

Из представленного по запросу суда ответа нотариуса Нотариальной палаты <адрес обезличен> ФИО9 от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что к имуществу ФИО8 умершего <Дата обезличена>, <Дата обезличена> заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди умершего ФИО8 являются дочь ФИО4, сыновья ФИО2, ФИО2, жена ФИО1 В состав наследства входит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, автомобиль ...., 2015 года выпуска, г/н ..... Наследство умершего ФИО8 приняли жена ФИО1 и сын ФИО2, дочь ФИО4 отказалась от наследства.

Рассматривая требования ФИО1, исходя из указанных выше положений закона и разъяснений по их применению, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства, суд считает необходимым в иске ФИО1 отказать, поскольку истцом в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 1117 ГК РФ оснований для признания ФИО2 недостойным наследником.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) в отношении брата ФИО2 и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год.

Согласно приговору от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО8, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Смерть наследодателя ФИО8 наступила <Дата обезличена> вследствие сердечной недостаточности, после перенесенного заболевания Ковид-19.

Из искового заявления и пояснений представителей истца следует, что ответчик ФИО2 является недостойным наследником, поскольку совершил преступление в виде угрозы убийством по отношению к наследнику ФИО2 и своего отца ФИО8.

В судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11.

Так свидетель ФИО10 показала, что является дальней родственницей ФИО15. У братьев ФИО15 давно сложились неприязненные отношения, поскольку ФИО2 требовал, чтобы земельный участок переоформили на его имя. Он является антисоциальным, употребляет алкоголь, наркотические средства. В 2018 году он угрожал убийством отцу и брату, требовал деньги. Причина смерти наследодателя состояние здоровья.

Свидетель ФИО11 суду показала, что является супругой ФИО3, в 2018 году была свидетелем, когда ФИО5 угрожал убийством ФИО6, требовал чтобы он отказался от наследства. У наследодателя было заболевание «сахарный диабет», умер ФИО8 вследствие Ковид-19.

Суд учитывает показания свидетелей, однако данные показания не подтверждают совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, одного из наследников или против осуществления им последней воли, в силу требований ст.1117 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, учитывая пояснения участников процесса, письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя, одного из наследников не совершалось, что подтверждается письменными материалами дела. Наличие приговоров в отношении ФИО2, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ, за долго до открытия наследства, не могут свидетельствовать о наличии факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, а также наследника ФИО2. Умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

Кроме того, суд находит доводы и претензии представителей истца и третьего лица ФИО2 к ответчику их личными претензиями к ответчику, в силу сложившихся неприязненных отношений к брату, который на протяжении многих лет отбывал наказания в местах лишения свободы, не работал, нуждался в материальной помощи родителей, вследствие чего не имеющим существенного значения при разрешении спора.

Таким образом, истцом не представлено доказательств в силу ст.56,57 ГПК РФ того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что совершенные деяния ответчиком в отношении наследодателя и одного из наследников привели к существенному ухудшению здоровья ФИО8, совершение им действий, направленных против осуществления наследодателем последней воли.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком ФИО2 каких-либо умышленных действий, направленных против наследодателя, а также подтверждающих обстоятельства, на основании которых он может быть признан недостойным наследником.

Обращаясь в суд с настоящим иском, в том числе об отстранении ответчика от участия в наследовании по закону, ФИО1 ссылалась на обстоятельства, свидетельствующие, по ее мнению, о том, что ФИО2 является недостойным наследником, в связи с чем просила отстранить его от наследования. Таким образом, требования истца об отстранении ответчика от участия в наследовании по закону на наследственное имущество является производным от первоначального требования о признании ответчика недостойным наследником.

Учитывая изложенное, суд, отказывая в удовлетворении иска в части признания ответчика недостойным наследником, полагает необходимым отказать и в удовлетворении остальной части исковых требований, которые являются производными от первоначальных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании наследника недостойным, об отстранении от наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.