К делу №

УИД №MS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующей судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием двух транспортных средств: Skoda Rapid, государственный регистрационный знак АМ20699, под управлением ФИО3 и принадлежащий на праве собственности ООО «АвтоПаркСтрижи» и Honda Fit, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и принадлежащий на праве собственности ФИО4 Виновником ДТП признан ФИО1, что подтверждается Актом о страховом случае ЦНТ029756 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении/определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не заполнялось, поскольку ДТП не оформлялось сотрудниками ГИБДД, что подтверждается извещением о ДТП № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю Skoda Rapid, государственный регистрационный знак АМ20699, были причинены механические повреждения на сумму 58 989,96 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае № ЦНТ029756 от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль Honda Fit, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован собственником ФИО4 в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО страховой полис ХХХ №. Гражданская ответственность собственника автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак АМ20699, была застрахована в ООО СК «СДС» полис МММ №.

Представитель юридического лица ООО «АвтоПаркСтрижи» обратился в ООО СК «СДС» с заявлением о прямом возмещении убытков и страховой компанией было добровольно выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках встречного прямого возмещения убытков АО СК «Чулпан» выплатило ООО СК «СДС» сумму страхового возмещения в размере 58 989,96 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что при заключении договора ОСАГО страховой полис ХХХ 0052585828 страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а водитель ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО, у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Чулпан» страховое возмещение в размере 58 989,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей.

Представитель истца АО СК «Чулпан» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в заявленном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 32 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств Skoda Rapid, государственный регистрационный знак АМ20699 под управлением ФИО3 и Honda Fit, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1.

Виновником ДТП признан ФИО1, что подтверждается Актом о страховом случае ЦНТ029756 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу об административном правонарушении/определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не выносилось, поскольку ДТП не оформлялось сотрудниками ГИБДД, что подтверждается извещением о ДТП № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю Skoda Rapid, государственный регистрационный знак АМ20699, были причинены механические повреждения на сумму 58 989,96 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае № ЦНТ029756 от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль Honda Fit, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован собственником ФИО4 в АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО страховой полис ХХХ №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак АМ20699, ООО «АвтоПаркСтрижи» была застрахована в ООО СК «СДС» полис МММ №.

Представитель юридического лица ООО «АвтоПаркСтрижи» обратился в ООО СК «СДС» с заявлением о прямом возмещении убытков и страховой компанией было добровольно выплачено страховое возмещение в размере 58 989,96 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках прямого возмещения убытков ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» выплатило ООО СК «СДС» сумму страхового возмещения в размере 58 989,96 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Однако при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ХХХ 0052585828 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия на один год, в котором лицами, допущенными к управлению указаны: ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В связи с вышеизложенным, у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» в адрес ФИО1 была направлена претензия (№) с требованием добровольного возмещения ущерба в размере 58 989,96 рублей, которая была оставлена ФИО1 без исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 1 970 рублей, оплаченной истцом АО СК «Чулпан» при подаче настоящего иска, которая подлежит взысканию в пользу последнего с ФИО1.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Чулпан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Чулпан» в счет возмещения ущерба сумму в размере 58 989,96 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 970 рублей.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Горюнова