Дело № 2 – 998/2025
УИД 74RS0037-01-2025-000990-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка, Челябинской области 16 июля 2025 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Патраковой Е.Б.
при ведении протокола помощником судьи Гариповой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 45 000 руб., процентов в размере 58320 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 100 руб., почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп.
В обоснование своих требований в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №, №, № на общую сумму 45 000 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет заем на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Займодавец выполнил свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт».
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена по месту жительства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законодатель в п. 2 ст. 160 ГК РФ установил право участников сделки при их заключении использовать факсимильное воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 15 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 292,00% годовых, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п.6 договора займа размер платежа составляет 2 421 руб. 55 коп., погашение займа и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 15 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 292,000% годовых, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п.6 договора займа размер платежа составляет 2 421 руб. 55 коп., погашение займа и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 15 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 292,000% годовых, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п.6 договора займа размер платежа составляет 2 421 руб. 55 коп., погашение займа и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Факт получения денежных средств по указанным договорам займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.
Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность по договору займа № составляет 34 440 руб., из которых: основной долг – 15 000 руб., проценты -19 440 руб., задолженность по договору займа № составляет 34 440 руб., из которых: основной долг – 15 000 руб., проценты -19 440 руб., задолженность по договору займа № составляет 34 440 руб., из которых: основной долг – 15 000 руб., проценты -19 440 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цессионарию перешли права требования по договорам микрозайма, указанным в приложении №, где значится ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО «Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цессионарию перешли права требования по договорам микрозайма, указанным в приложении №, где значатся спорные договоры займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договорам займа, наличие непогашенной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам потребительского займа.
Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями договора займа, законодательный запрет на размер процентов за пользование займом истцом соблюден.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом уплачена госпошлина в размере 4 100 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика, а также понесенные почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 рублей,
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 рублей,
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 рублей.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4 100 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий: Патракова Е.Б.
Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 года