Решение по делу № 2-1854/2025 от 30.07.2025 | Ачинский городской суд (Красноярский край)

24RS0002-01-2025-002055-65

№2-1854/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Рыбаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов, требования мотивированы тем, что 05.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа №№ 28354296-1, 28354296-2, 28354296-3 на общую сумму 45 000 рублей. В соответствии с условиями договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 0702-ЦАСК истцу. До настоящего времени задолженность по договорам не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 06.02.2024 по 07.02.2025 в размере основного долга 41 047,11 руб., которая состоит из сумм основных долгов по договорам: 13 682,37 руб. + 13 682,37 руб. + 13 682,37 руб., проценты в размере 47 615,10 руб., размер которых состоит из сумм процентов по договорам: 15 871,70 руб.+ 15 871,70 руб.+ 15 871,70 руб., а всего 88 662,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 91,20 рублей (л.д.3).

Определением суда от 05.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон» (л.д.98).

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.99,135), при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией по адресу ее регистрации по месту жительства, которое вернулось в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д.99,134), возражений, ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Действия ответчика судом расценены как избранный ей способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц ООО ПКО «Аскалон», ООО МФК «ЭйрЛоанс», будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания путем направления судебного уведомления (л.д.99,135-оборот,136), в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СФО Стандарт», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как указано в ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, ООО «СФО Стандарт» является юридическим лицом, зарегистрировано за ОГРН <***>, основным видам деятельности согласно ЕГРН является деятельность эмисионная (л.д.34,137).

05.02.2024 между ООО МКФ «ЭйрЛоанс» (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №28354296-1 на сумму 15 000 рублей путем подписания заемщиком простой электронной подписью сроком до полного исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств. Полная стоимость потребительского займа составляет 14 058,63 руб. (л.д.25-27).

По условиям договора размер процентов составляет 292,000% годовых (п.4 Договора).

Пунктом 6 Договора установлен график платежей, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29058,63 руб., количество платежей -12, начиная с 20.02.2024 по 03.08.2024 размер ежемесячного платежа 2 421,55 рублей.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заёмщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (п.12 Договора).

В п.13 Договора Заемщик согласен на уступку Кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительского займа, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физическому лицу.

Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания Договора, обязуется соблюдать, указанных в них условия (л.д.14 Договора.).

Оплата по Договору займа была произведена на банковскую карту Заемщика № (п.17 Договора).

В этот же день - 05.02.2024 между ООО МКФ «ЭйрЛоанс» (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №28354296-2 на сумму 15 000 рублей путем подписания заемщиком простой электронной подписью сроком до полного исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств. Полная стоимость потребительского займа составляет 14 058,63 рубля (л.д.28-30).

По условиям договора размер процентов составляет 292,000% годовых (п.4 Договора).

В п. 13 Договора Заемщик согласен на уступку Кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительского займа, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физическому лицу.

Оплата по Договору займа была произведена на банковскую карту Заемщика № (п.17 Договора).

В этот же день - 05.02.2024. между ООО МКФ «ЭйрЛоанс» (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №28354296-3 на сумму 15 000 рублей путем подписания заемщиком простой электронной подписью сроком до полного исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств. Полная стоимость потребительского займа составляет 14 058,63 рубля. (л.д.28-30).

По условиям договора размер процентов составляет 292,000% годовых (п.4 Договора).

В п. 13 Договора Заемщик согласен на уступку Кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительского займа, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физическому лицу.

Оплата по Договору займа была произведена на банковскую карту Заемщика № (п.17 Договора).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа)) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) подлежащие применению для договоров, заключаемых в I квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, были установлены Банком России в размере 292.00 % годовых.

Кроме того, п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривается, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные договоры потребительского займа по своему содержанию и форме соответствуют положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключены ФИО1 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласилась со всеми условиями договора, была ознакомлена с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Общая сумма предъявленных к взысканию процентов не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Денежные средства по договорам займа были переведены в соответствии с п. 17 Договора на банковскую карту, принадлежащую ФИО1 № 5469310022868620 ПАО Сбербанк, что подтверждено представленной ПАО Сбербанк выпиской по карте, в которой отражены поступившие на счет денежные суммы (л.д.100-101), а также представленными ООО МФК «ЭйрЛоанс» операциями о переводе денежных средств в общем размере 45 000 руб. на банковскую карту заемщика № 5469310022868620 ПАО Сбербанк (л.д.63-76).

Таким образом, Обществом обязательства по предоставлению заемщику денежных средств были выполнены в полном объеме. Между тем, в установленный договорами займа срок заемщик свои обязательства по договорам не выполнил, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратил. Доказательств обратного, как и доказательств возврата долга в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1).

В п. 13 договоров займа, Заемщик выразил согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительского займа, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физическому лицу.

07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №1, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в Перечне Должников по форме Приложения №1 к настоящему Договору (л.д.45-47).

Согласно Перечню должников к договору цессии от 07.02.2025, требования по договорам займа №28354296-1, №28354296-2, №28354296-3 от 05.02.2024, заключенные с ФИО1 переданы Цессионарию (л.д.8 оборот).

07.02.2025 между ООО ПКО «Аскалон» (Цедент) и ООО «СФО Стандарт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №0702-ЦАСК и Дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в Реестре Должников по форме Приложения №1 к настоящему Договору (л.д.17-21).

Согласно Реестру уступаемых прав к договору цессии от 07.02.2025, требования по договорам займа №28354296-1, №28354296-2, №28354296-3 от 05.02.2024, заключенные с ФИО1, также переданы Цессионарию (л.д.22 оборот).

Из расчета начислений по договорам (л.д.16-17) следует, что по договору №28354296-1 заемщиком внесена сумма в счет оплаты долга 4848 руб., из которых платежом от 21.02.2024 оплачено 2426,67 руб., зачтено по основному долгу - 621,55 руб., проценты - 1804,97 руб.; платежом от 06.03.2024 оплачено 2421,33 руб., зачтено по основному долгу - 696,08 руб., проценты 1725,40 руб. (л.д.10-12); по договору №28354296-2 заемщиком внесена сумма в счет оплаты долга 4848 руб., из которых платежом от 21.02.2024 оплачено 2426,67 руб., зачтено по основному долгу - 621,55 руб., проценты - 1804,97 руб.; платежом от 06.03.2024 оплачено 2421,33 руб., зачтено по основному долгу - 696,08 руб., проценты 1725,40 руб. (л.д.13-14); по договору №28354296-3 заемщиком внесена сумма в счет оплаты долга 4848 руб., из которых платежом от 21.02.2024 оплачено 2426,67 руб., зачтено по основному долгу - 621,55 руб., проценты - 1804,97 руб.; платежом от 06.03.2024 оплачено 2421,33 руб., зачтено по основному долгу - 696,08 руб., проценты 1725,40 руб.

Таким образом, задолженность по договору №28354296-1 составляет по основному долгу 13 682,37 руб., проценты 15 871,70 руб.; по договору №28354296-2 составляет по основному долгу 13 682,37 руб., проценты 15 871,70 руб.; по договору №28354296-3 составляет по основному долгу 13 682,37 руб., проценты 15 871,70 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Обязанность по возврату полной суммы займа и уплате процентов ответчик не исполнила, сумма займа им не возвращена до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, наличие неисполненных обязательств перед истцом не оспорено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договорам в общем размере 41 047,11 руб. (13682,37 руб. + 13682,37 руб.+ 13682,37 руб.) и процентов в общем размере 47 615,10 руб. (15871,7 руб. + 15871,7 руб. + 15871,7 руб.), а всего 88 662,21 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом ООО «СФО Стандарт» оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. по платежному поручению №49823 от 29.04.2025 (л.д.7), а также понесены почтовые расходы за отправку искового заявления должнику в сумме 91,20 рублей (л.д.53 оборот), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец обратился с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 4 000 руб. по платежному поручению №53444 от 05.05.2025, в связи с ошибочной уплатой (л.д.104).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, излишне уплаченная истцом ООО «СФО Стандарт» государственная пошлина по платежному поручению №53444 от 05.05.2025 в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей (л.д.106), подлежит возврату истцу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России в полном объеме в порядке, установленном п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 30.08.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа № 28354296-1, № 28354296-2, № 28354296-3 от 05 февраля 2024 года в общей сумме 88 662 рубля 21 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, всего 92 753 (девяносто две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года