Решение по делу № 2-4879/2022 от 15.03.2023

Дело № 2-821/2023 УИД 23RS0002-01-2022-007607-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 7 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 950000 рублей на срок 60 месяцев, под 13, 9 % годовых.

Истец условия договора исполнил перечисления денежных средств, ответчик от исполнения условий договора уклоняется.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 828628, 78 рублей, из них: просроченная задолженность– 742929, 9 рублей, задолженность по просроченным процентам – 85698, 88 рублей.

Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 828628, 78 рублей, из них: просроченная задолженность– 742929, 9 рублей, задолженность по просроченным процентам – 85698, 88 рублей, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 11486,9 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк России надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, что не противоречит требования ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, которая предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 950000 рублей на срок 60 месяцев, под 13, 9 % годовых.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии VI-АГ №.

Нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником к имуществу ФИО3 является жена ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладов в банках, автомобиля «<данные изъяты>».

Нотариусом ФИО1 в адрес наследника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ направлена для сведения копия претензии ПАО Сбербанк России, имеющаяся в материалах наследственного дела, о погашении задолженности по кредиту.

Задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 828628, 78 рублей, из них: просроченная задолженность– 742929, 9 рублей, задолженность по просроченным процентам – 85698, 88 рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу. Ответчиком сумма задолженности по сумме основного долга, процентам, неустойки не оспорена, контррасчет не предоставлен.

Принимая во внимание, что сумма наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании с наследников ФИО3 – жены ФИО4 задолженности по основному долгу, просроченных процентов в порядке ответственности наследника по долгам наследодателя, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд, удовлетворяя исковые требования банка, находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 11486, 29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 828628 (восемьсот двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 78 копеек, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11486 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий