Дело № 2а-772/2022
УИД 05RS0005-01-2022-002299-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Буйнакск 17 июня 2022 года
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Амирханова Р.А.,
при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
отдел МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что ФИО2 19 июля 2017 года осужден Буйнакским городским судом Республики Дагестан, за совершение преступлений предусмотренных ч.2 ст. 208, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам м лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной общего строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев., отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области.
10 марта 2019 года ФИО2 освободился из МЛС по отбытию наказания.
11 октября 2018 года в отношении ФИО2 Решением Шарьинского районного суда Костромской области, установлен административный надзор сроком на 8 лет., с установлением административных ограничений в виде обязательства явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22.00 часов до 6.00 часов; запрета выезда за пределы территории соответствующего субъекта российской Федерации, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы.
Несмотря на проводимую профилактическую работу, с момента освобождения из МЛС гр. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.
В течение 2022 года, ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.2 ст. 19.24 и ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнения и несоблюдения административных ограничений и обязанностей установленных ему судом в соответствии Федеральным законом и мелкое хулиганство.
ФИО2 к соблюдению установленных ему судом административных ограничений, относится не должным образом. На беседы профилактического характера не реагирует, выводов для себя не делает, по месту жительства характеризуется посредственно.
Представитель административного истца –ОМВД России по г. Буйнакск в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, при этом Факт допущенных административных правонарушений в период надзора не отрицает.
Старший помощник прокурора г. Буйнакска в судебное заседание не явился в связи с занятостью в другом процессе. Просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, при этом административные исковые требование полагал подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, руководствуясь часть. 4 статьи 272 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с частями 2, 6 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО2 осужден приговором Буйнакского городского суда республики Дагестан от 19 июля 2017 года по ч.2 ст. 208,( в ред. ФЗ от 02.11.2013 №302-ФЗ) и ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 1 год и шесть месяцев в колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. 10 марта 2019 г. освобожден из мест лишения свободы.
Решением Шарьинского районного суда Костромской области, установлен административный надзор сроком на 8 лет., с установлением административных ограничений в виде обязательства явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22.00 часов до 6.00 часов; запрета выезда за пределы территории соответствующего субъекта российской Федерации, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы.
Постановлением начальника ОМВД России по городу Буйнакску Республики Дагестан от 29.01.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.2 ст. 19.24КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) с назначением наказания в виде административного предупреждения.
Постановлением начальника ОМВД России по городу Буйнакску от 06.04.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Таким образом, ФИО2, находясь под установленным административным надзором, на путь исправления не встал, в течение года совершил административные правонарушения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении последнего дополнительных административных ограничений.
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Принимая во внимание данные о личности ФИО2, его образа жизни, обстоятельства совершения правонарушений, суд считает необходимым установить дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия, что по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам административного надзора.
С учетом указанных обстоятельств, административные исковые требования отдела МВД России по г.Буйнакску о назначении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление отдела МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики Дагестан, решением Шарьинского районного суда Костромской области от 11 октября 2018 года, следующими административными ограничениями:
- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Амирханов Р.А.