Решение по делу № 2-1750/2023 от 12.12.2023

Дело №2-1750/2023

УИД 52RS0018-01-2023-001563-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.В.Павлычевой,

при секретаре Стоварновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ..

В обоснование исковых требований указали, между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. размер кредита составил 700 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 9,70% годовых ( п.№ Соглашения), график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов установлен в Приложении № к Соглашению, окончательный срок возврата кредита- не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п№ Соглашения).

Во исполнение обязательств кредитора по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ., истец направил ответчику требования о досрочном возврате задолженности, однако ответчик оставил их без удовлетворения.

Согласно п.№ Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка определяется из расчета 20% годовых.

Подписание Соглашения ФИО1 подтверждает факт его присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашениями и Правилами.

В нарушение взятых на себя обязательств по Соглашению ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности.

Проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с п№ Правил.

Согласно п.№ Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении (п.№ в Правилах (п.п.№).

Таким образом, в связи с невыполнением обязательств заемщиком возникла задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 544146,65 рублей, из которых:

-просроченный основной долг- 509984,95 рублей,

-проценты за пользование кредитом- 27244,30 рублей,

-неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 5532,32 рублей,

-неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов- 1385,08 рублей.

По правилам главы 42 ГК РФ и согласно Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не выполнена.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 544146,65 рублей, из которых:

-просроченный основной долг- 509984,95 рублей,

-проценты за пользование кредитом- 27244,30 рублей,

-неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 5532,32 рублей,

-неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов- 1385,08 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8641,47 рублей.

Истец Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", извещенный надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о настоящем судебном заседании путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, представителя в суд не направил, а также не представил суду ходатайств или заявлений об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки….

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Так, предусмотренное п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ правило, хотя и имеет императивный характер, однако не является безусловным и в целях обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору подлежит применению с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как следует из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в Определениях от 15.01.2009 N 243-О-О, от 16.04.2009 N 331-О-О, при разрешении спора, связанного с применением положений п. 2 ст. 811 ГК РФ в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства (наличие и исследование уважительных причин допущенных нарушений обязательств, период просрочки, суммы просрочки, вина одной из сторон), позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (ст. 19 Конституции РФ) паритетность в отношениях между сторонами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение обязательств кредитора по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей.

Согласно п.№ Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. неустойка определяется из расчета 20% годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с п№ Правил.

Согласно п№ Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении (п.№), в Правилах (п.п.№

-просроченный основной долг- 509984,95 рублей,

-проценты за пользование кредитом- 27244,30 рублей,

-неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 5532,32 рублей,

-неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов- 1385,08 рублей.

Поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременности и достаточности вносимых сумм в счет оплаты суммы кредита, в добровольном порядке урегулировать возникший спор стороны не смогли, просроченная задолженность ответчиком до обращения истца в суд в предоставленный банком срок не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с правилами доказывания, установленными ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом и обоснованно принят во внимание при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору. Расчет является обоснованным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Принимая на себя кредитные обязательства, ответчик должен был учитывать и предусмотреть все возможные факторы экономического риска, которые могут возникнуть в ходе исполнения ими обязательств по кредитному договору.

Доказательств наличия уважительных причин ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств Соглашений не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 8641 рублей 47 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», <данные изъяты> задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544146,65 рублей, из которых: просроченный основной долг- 509984,95 рублей, проценты за пользование кредитом- 27244,30 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 5532,32 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов- 1385,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8641 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023 года.

Судья: С.В.Павлычева