Решение по делу № 2-2578/2024 от 18.02.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании приватизации квартиры состоявшейся и признании права собственности.

Дело № 2-368/2025

УИД 58RS0008-01-2024-006005-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Пензы, Управлению муниципального имущества г.Пензы об установлении факта принятия наследства, признании приватизации квартиры состоявшейся и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации города Пензы, указав, что ФИО1 вместе с членами семьи проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которую они вселились 15.09.1978 по обменному ордеру. В 2002 году ее мать Ш.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решила приватизировать квартиру в равных долях между проживавшими на тот момент в ней членами семьи: Ш.Н.В., дочерью ФИО1 и её внуком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для чего они обратились в МУП БТИ, где заключили договор на передачу квартиры в собственность граждан с администрацией города Пензы от 12.03.2002. Спустя месяц они обратились в регистрационную палату, в приёме документов им было отказано на том основании, что в то время проходил обмен паспортов граждан СССР на паспорта граждан Российской Федерации, и только после получения паспортов нового образца им следует прийти для регистрации квартиры. В тот же день истец обратилась к работнику БТИ с вопросом о том, обязательно ли им регистрировать недвижимость, на что получила ответ, что с этим можно не торопиться до момента совершения других сделок. Поскольку какие-либо сделки с квартирой совершать не собирались, поэтому истец доверилась этой информации. После 2002 года состояние здоровья матери истца стало ухудшаться, из-за чего более они в государственные органы не обращались. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.В. умерла, завещание не составлялось. Истец является наследницей первой очереди по закону как её дочь. После смерти матери 25.12.2012 истец обратилась к нотариусу с просьбой принять заявление о вступлении в наследство. Нотариус наследственное дело не открыла и посоветовала обратиться в суд.

В 2023 году управляющая организация стала требовать от истца документы, подтверждающие право собственности на квартиру, тогда истец с сыном ФИО2 обратились в Росреестр через МФЦ. Документы приняли, но регистрацию прав приостановили, а затем отказали, обосновав отказ отсутствием заявления Ш.Н.В. и отсутствием в ЕГРН информации о текущем собственнике квартиры, а также неполным комплектом документов для приватизации. За недостающими документами они обратились в администрацию города Пензы с просьбой проверить переданный им договор на передачу квартиры в собственность граждан от 12.03.2002 и прилагаемые к нему документы, но в администрации найти этот договор и приложения не смогли, сообщили, что он, скорее всего, передан в архив. Кроме того, представить заявление на регистрацию права от умершей невозможно, поэтому они обратились в суд.

Квартира имеет кадастровый №, площадь 57,6 кв. м., находится на третьем этаже пятиэтажного кирпичного дома по адресу: <адрес>. В приватизации участвовали три человека, которые проживали в квартире до смерти Ш.Н.В., что подтверждается выпиской из домовой книги и копией паспортов участников приватизации с отметками о регистрации. Все проживавшие в квартире жильцы выразили свою волю на приватизацию квартиры, в договоре на передачу квартиры в собственность граждан с администрацией города Пензы от 12.03.2002.

Истец ФИО1 проживала в квартире на день открытия наследства после смерти матери Ш.Н.В. фактически наследство приняла сразу после смерти матери, свою волю на приватизацию квартиры поддерживает, продолжает пользоваться, проживать и обслуживать квартиру.

После смерти Ш.Н.В. истцы, продолжили проживать в квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги и справкой управляющей компании о составе семьи. Обязанности по обслуживанию жилья исполняют, что подтверждается справками об отсутствии задолженностей и своевременной оплате коммунальных услуг.

Обозначенная квартира была принята истцами во владение и пользование. Сделка по приватизации жилья фактически была произведена, выражение согласованной воли сторон по договору на передачу и принятие жилья в собственность в данном случае имело место. Несмотря на то, что отсутствует надлежащим образом государственная регистрация прав, имеется оформленный договор о передаче жилья в собственность.

Считают, что доля умершей Ш.Н.В. должна быть включена в наследственную массу и перейти наследнице первой очереди по закону дочери, ФИО1, следовательно, ФИО1 имеет право собственности на 2/3 доли квартиры.

ФИО2 свою волю на приватизацию 1/3 доли квартиры, выраженную в договоре, поддерживает, так же продолжает проживать, пользоваться и обслуживать квартиру.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 218, 1111, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, истцы просят суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 57,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 57,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 57,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

03.02.2025 протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Пензы судом принято к производству заявление истцов в соответствии со ст. 39 ГПК РФ об увеличении и уточнении исковых требований, просят суд: установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти Ш.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 57,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ш.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 57,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации; признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 57,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Тем же определением суда по ходатайству истцов к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление муниципального имущества г.Пензы с одновременным исключением его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения и уточнения поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об увеличении и уточнении исковых требований. Дополнив их тем, что она является единственной наследницей после смерти матери Ш.Н.В., так как других детей у нее не было, а муж (отец истицы) Ш.А.Д. умер в декабре 1978 года. Мать хоронили истица и ее сын ФИО2, принадлежащее матери имущество – бытовая техника, личные вещи, истица оставила себе. Истица и ее сын ФИО2 следят за санитарно-техническим состоянием квартиры, выполнили косметический ремонт, меняли трубы отопления, полотенцесушитель, краны, входную дверь.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения и уточнения поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об увеличении и уточнении исковых требований.

Представитель ответчика администрации города Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в письменных возражениях указал, что считает администрацию города Пензы ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества города Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От него в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которого в ЕГРН содержатся сведения о жилом помещении, наименование помещения – отдельная квартира, площадью 57,6 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Данный объект недвижимости принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию г. Пенза. Государственная регистрация права осуществлена 03.07.2024 на основании выписки из Реестра муниципального имущества, выданной администрацией г. Пензы от 21.06.2024 №6371. Указанное помещение расположено в здании с кадастровым номером №. 05.06.2023 в Управление поступало заявление ФИО1 и ФИО2 о государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №. С данным заявлением был представлен договор на передачу квартиры в собственность граждан от 12.03.2002. 16.06.2023 государственная регистрация права была приостановлена в связи с тем, что за государственной регистрацией права обратились не все лица, участвующие в приватизации, не зарегистрировано право муниципального образования на квартиру, представлен неполный комплект документов. 28.03.2024 в связи с истечением срока приостановления и не устранением причин, препятствующих осуществлению регистрационных действий, в государственной регистрации прав в отношении помещения с кадастровым номером № отказано по основаниям, предусмотренным ст.27 Закона о регистрации. Просит рассмотреть дело без участия представителя Управления. Разрешение исковых требований полагает на усмотрение суда.

Истцы не возражали против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2,3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, для признания приватизации состоявшейся и включения жилого помещения в наследственную массу необходимо установить факт обращения наследодателя при жизни в уполномоченный орган с соответствующим заявлением и необходимыми документами.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 15.09.1978 Исполнительным комитетом Пензенского городского Совета депутатов трудящихся Ш.Н.В. выдан ордер № 1462 в том, что она и проживающие с ней три человека имеют право на вселение в порядке обмена с гр. Т.А.Н. на жилую площадь по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат размером 40,59 кв.м.

Согласно списку лиц, выезжающих по ордеру с правом на площадь, в квартиру вселились - Ш.Н.В. (основной квартиросъемщик), Ш.А.Д. (муж), ФИО1 (дочь), Т.М.В. (свекровь).

Ш.А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире по месту жительства с 07.12.1978 были зарегистрированы Ш.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), а с 20.10.1987 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), что подтверждается копией выписки из домой книги.

13.02.2002 Ш.Н.В., ФИО1, ФИО2 обратились в установленном законом порядке в муниципальное унитарное предприятие «БТИ г.Пензы» с заявлением о приватизации жилья, согласно которому просили разрешить приобрести в равных долях в собственность трехкомнатную квартиру общей площадью 57,6 кв.м., жилой площадью 40,7 кв.м., расположенную на 3 этаже 5 этажного кирпичного дома по адресу: <адрес>.

12.03.2002 между Пензенской городской администрацией в лице первого заместителя главы администрации города Н.М.А., действующего на основании постановления главы администрации города №101 от 19.01.2001 (именуемая - администрация), и Ш.Н.В., ФИО1, ФИО2 (именуемые - граждане) был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан.

Согласно пункта 1 договора администрация передала, а граждане приобрели в равных долях в собственность квартиру, состоящую из 3 комнат, жилой площадью 40,7 кв.м., общей площадью 57,6 кв.м., по адресу: <адрес>.

Исходя из пункта 3 договора в случае смерти гражданина все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях.

В соответствии со ст. 131 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают право собственности с момента регистрации в Пензенской областной регистрационной палате (п. 8 договора на передачу квартиры в собственность граждан).

Данный договор был зарегистрирован в администрации города Пензы за №3952 от 12.04.2002 и никем оспорен не был.

Ш.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 03.12.2012 составлена запись акта о смерти №6120 территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №500543 от 03.12.2002, копия которого имеется в материалах дела.

На дату смерти регистрационные действия по оформлению права собственности в отношении спорной квартиры Ш.Н.В., ФИО1, ФИО2 в Управлении Росреестра по Пензенской области произведены не были.

При этом при жизни Ш.Н.В., ею и ФИО1, ФИО2 были совершены все необходимые и достаточные действия для передачи квартиры в их общую долевую собственность в равных долях, в том числе более чем за два месяца до смерти подано соответствующее заявление, которое отозвано не было, подписан договор на передачу квартиры в собственность граждан.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что приватизация спорной квартиры состоялась на условиях, указанных в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от 12.03.2002, зарегистрированного в администрации города Пензы за №3952 от 12.04.2002, - Ш.Н.В., ФИО1, ФИО2 приобрели в общую долевую собственность в равных долях, то есть по 1/3 доли за каждым, квартиру, состоящую из трех жилых комнат, по адресу: <адрес>, жилой площадью 40,7 кв.м., общей площадью 57,6 кв.м.

В связи со смертью Ш.Н.В. истцы лишены возможности оформить право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке.

Поскольку доли участников приватизации признаются равными, следовательно, за ФИО1 признается право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; за ФИО2 признается право собственности в порядке приватизации на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Также ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Ш.Н.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно сообщению Нотариальной палаты Пензенской области от 09.01.2025 по данным публичного Реестра наследственных дел сайта ФНС наследственное дело к имуществу Ш.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является дочерью Ш.Н.В.., что подтверждается свидетельством о рождении I-ЦЗ №977752 от 24.08.1956, согласно которому отец – Ш.А.Д., мать – Ш.Н.В.

Согласно сведениям о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении Ш.Н.В., представленным Минтруд Пензенской области, других детей у нее не было.

Ш.Н.В. постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта, справкой ООО «Генеральная управляющая компания», представленными в материалы дела. Вместе с ней была зарегистрирована и ее дочь ФИО1, что также подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, выданного ФИО1, копия которого имеется в материалах дела, и справкой ООО «Генеральная управляющая компания».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как установлено в судебном заседании, наследственное имущество Ш.Н.В. состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти Ш.Н.В. в квартире по адресу: <адрес>, осталась проживать ее дочь ФИО1 со своей семьей – сыном ФИО2, которые проживают в квартире до настоящего времени и осуществляют уход за квартирой, оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, кроме того, подтверждены показаниями свидетеля Т.П.В., который суду пояснил, что он является другом истца ФИО2 с 2004 года, ФИО2 проживает вместе с матерью ФИО1 по адресу: <адрес> ранее с ними также жила бабушка Ш.Н.В., которая умерла в 2012 году. Он бывает у них в гостях, квартира находится в технически исправном состоянии.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель допрошен по ходатайству истца, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Они также подтверждаются справками об отсутствии задолженностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, выданных истцам Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, ООО «Горводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», филиал «Пензенский» ПАО «Т Плюс», ООО «Жилфонд Железнодорожного района», ООО «ТНС энерго Пенза».

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что как на момент смерти Ш.Н.В., так и после ее смерти истец ФИО1 проживала и пользовалась квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в которой по 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежали истцу, ее умершей матери Ш.Н.В., сыну ФИО2

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО1 была зарегистрирована и фактически проживала в квартире, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Сведения об обратном материалы дела не содержат.

Приняв наследство, ФИО1, являясь единственным наследником после смерти матери Ш.Н.В., стала собственником спорного имущества – в порядке наследования по закону после смерти Ш.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры.

Получение же ФИО1 свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования истцов ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку судом признана состоявшейся приватизация спорной квартиры, установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее матери Ш.Н.В., и как следствие, ФИО1, ФИО2 в порядке приватизации на праве общей долевой собственности стало принадлежать по 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, состоящей из трех комнат, расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью 40,7 кв.м., общей площадью 57,6 кв.м., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 12.03.2002, заключенным между администрацией г. Пензы и Ш.Н.В., ФИО1, ФИО2, а также ФИО1 стало принадлежать наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как за наследником по закону после смерти Ш.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г. Пензы, Управлению муниципального имущества г.Пензы об установлении факта принятия наследства, признании приватизации квартиры состоявшейся и признании права собственности удовлетворить.

Признать приватизацию квартиры, состоящей из трех комнат, расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью 40,7 кв.м., общей площадью 57,6 кв.м., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 12.03.2002, заключенного между администрацией г. Пензы и Ш.Н.В., ФИО1, ФИО2, состоявшейся.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) в порядке приватизации право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью 40,7 кв.м., общей площадью 57,6 кв.м.

Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) в порядке приватизации право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью 40,7 кв.м., общей площадью 57,6 кв.м.

Установить факт принятия ФИО1 (<данные изъяты>) по закону наследственного имущества после смерти матери Ш.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти Ш.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью 40,7 кв.м., общей площадью 57,6 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Макушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2025.