Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере 462 499,97 руб., неустойку в виде пеней в размере 191 937,49 руб., сумму неустойки в виде пеней, рассчитанной в размере 0,5% от суммы Долга - 462 499,97 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 089,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО «Ростелеком» в лице Ингушского филиала и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор займа на оказание помощи в приобретении постоянного жилья в сумме 500 000 руб. В связи с заключением контракта о прохождении военной службы сроком на 2 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 заявлено о приостановлении трудового договора, но ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был расторгнут трудовой договор на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ «Расторжение трудового договора по инициативе работника». В соответствии с п.3.5. Договора в случае прекращения трудового договора, Должник обязан произвести возврат оставшейся (непогашенной) суммы (части) Займа (далее - Долг) не позднее 30 календарных дней после даты увольнения, за исключением случаев, прямо указанных в п.3.6 и 3.7 Договора. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о необходимости возврата долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, уполномоченных на то представителей в суд не направили. Со стороны истца имеется ходатайство, о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» в лице Ингушского филиала и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключён договор займа на оказание помощи в приобретении постоянного жилья.

Согласно п.1.1. Договора Взыскатель обязался передать Должнику в собственность денежные средства в сумме 500 000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить Взыскателю указанные денежные средства в той же сумме в порядке и сроки, установленные Договором.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что Займ предоставлен Должнику путём безналичного перечисления денежных средств по реквизитам Должника, что удостоверяется платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, актом сверки задолженности.

Сторонами определено, что Займ подлежит возврату Взыскателю не позднее 120 месяцев с даты предоставления, без процентов, ежемесячными безналичными платежами на расчётный счёт Взыскателя, в соответствии с графиком платежей, указанным в приложений № к Договору (п. 1.3.,2.3-2.5. Договора).

В соответствии с п.3.5. Договора в случае прекращения трудового договора, Должник обязан произвести возврат оставшейся (непогашенной) суммы (части) Займа не позднее 30 календарных дней после даты увольнения, за исключением случаев, прямо указанных в п.3.6 и 3.7 Договора.

Согласно материалам дела, между ФИО1 и от имени РФ Федеральной службой войск национальной гвардии в лице Врио командира войсковой части 3718 подполковника ФИО2 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в ПАО «Ростелеком» о приостановлении трудового договора.

Приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был расторгнут трудовой договор на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ «Расторжение трудового договора по инициативе работника».

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 было направлено уведомление о возврате денежных средств по договору займа заключенного между ПАО «Ростелеком» в лице Ингушского филиала и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия о возврате задолженности по кредитному договору на общую сумму 654 437 руб. 46 коп. в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно акту сверки по состоянию на дату удовлетворения претензии - ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена без удовлетворения, сумма Долга составляет 462 499 руб. 97 коп.

В силу п.4.1. Договора, за просрочку платежа свыше 30 календарных дней предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки в виде пени составляет 191 937 руб. 49 коп.

По общим правилам гражданского законодательства РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 и 2 ст.307 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24/03/2016 № (ред. от 22/06/2021) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п. 16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суб за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом проверена правильность представленных расчетов по уплате задолженности по договору займа, которые в полной мере соответствует условиям договора займа, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Ростелеком» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 089 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» сумму основного долга в размере 462 499 (четыреста шестьдесят две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 97 копеек, неустойку в виде пеней в размере 191 937 (сто девяносто одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 49 копеек, сумму неустойки в виде пеней, рассчитанной в размере 0,5% от суммы Долга - 462 499 (четыреста шестьдесят две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 97 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 089 (восемнадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев