Решение по делу № 2-1204/2023 от 07.08.2023 - о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-1204/2023

УИД75RS0002-01-2023-001811-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя на основании доверенности от 08.11.2022, ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 30.10.2022 года между ФИО1 и гр. ФИО4 был заключён договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №, синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью иные данные. В течение 15 дней со дня передачи по договору купли-продажи в автомобиле обнаружен недостаток, который не был оговорен продавцом при заключении договора, в автомобиле обнаружены дефекты, ставшие причиной невозможности использования автомобиля в связи с меняющимся внешним видом автомобиля и его видовыми характеристиками, в течение длительного времени, связанным с обследованием автомобиля, я не мог им пользоваться более 30 дней, при заключении договора купли-продажи автомобиля продавец не уведомил его о недостатках автомобиля и его скрытых дефектах. Считает, что своими неправомерными действиями ответчик причинил ему серьезные нравственные и физические страдания (моральный вред), размер которых он оцениваю в <данные изъяты>. Не имея юридического образования, для консультации по данному вопросу он обратился к адвокату и оплатил ему сумму <данные изъяты> за составление искового заявления и представления в дальнейшем его интересов в суде. Истец просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 30.10.2022, обязать ответчика выплатить ему уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере <данные изъяты>, компенсировать ему моральный вред в размере <данные изъяты>, возместить ему расходы по оплате проведения экспертизы в размере <данные изъяты>, возместить ему расходы но оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания ФИО1, его представитель ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 исковые требования поддержали.

ФИО1 суду пояснил, что продавец позиционировал спорный автомобиль как практически новый, не имеющий вторичного окраса элементов. Это было для него решающим фактором при выборе автомобиля. Если бы продавец предупредил его о том, что автомобиль имеет вторичный окрас, то он его не купил бы. Так как автомобиль, у которого ремонтировали и окрашивали детали имеет гораздо меньшую стоимость.

Ответчик ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пп. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз. 1 ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

30.10.2022 года ФИО1 и ФИО4 заключили договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, номер двигателя №, синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Цена договора составила <данные изъяты>.

Согласно акту экспертного исследования №ЛТ-220-13.2-13.4, крыло заднее левое, задняя левая дверь имеют увеличенную толщину ЛКП (относительно остальных деталей кузова), это с большой долей вероятности свидетельствуют о проведении кузовного ремонта для устранения повреждений аварийного характера. Среднее значение толщины ЛКП всех исследованных деталей кузова ниже рекомендованной заводом-изготовителем толщины ЛКП на 28-41 мкм, свидетельствуют о возможном перекрашивании деталей или кузова в целом. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>, его рыночная стоимость составляет <данные изъяты>.

Из содержания объявления, размещенного на сайте «Дром.ру» о продаже автомобиля марки «<данные изъяты>» видно, что продавец описал автомобиль как: не битый, не крашенный.

Поскольку для истца имело принципиальное значение при выборе автомобиля, чтобы он имел заводской окрас и не подвергался ремонту, а продавец ввел его в заблуждение относительно этого обстоятельства, указав в объявлении, что автомобиль «не бит, не крашен», то ФИО1 был в значительной степени лишен того, на что рассчитывал при заключении договора купли-продажи, учитывая что автомобиль не может быть приведен в состояние до его ремонта и окрашивания, то исковые требования о расторжении договора и взыскании стоимости товара обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что ответчиком были нарушены исключительно имущественные права, то требования о компенсации морального вреда не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За проведение экспертного исследования истец уплатил <данные изъяты>.

Суд признает расходы на проведение экспертного исследования необходимыми для рассмотрения дела, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Поскольку истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств несения расходов на оплату юридических услуг, то требование о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный 30.10.2022 между ФИО4 и ФИО1.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи автомобиля в размере <данные изъяты>, судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023.