ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 63RS0030-01-2025-003810-04 (производство № 2-384/2025) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился с указанным иском к ФИО2, указав, что ... ООО «Оптимани» и ФИО2 заключили договор займа ..., соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере: 118036,53 руб. за период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

... ООО «Оптимани» на основании договора уступки прав (требования) ..., уступило права требования задолженности ответчика по договору займа .... ООО «Балтийская служба взыскания»

В свою очередь, ООО «Балтийская служба взыскания» ... уступило права требования на задолженность ФИО2, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ....

... ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа ... за период с ... по ... в размере 100000 руб., а также расходы оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимо-давцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других получен-ных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ... ООО «Оптимани» и ФИО2 заключили договор займа ..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 39 35,51 руб.

ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить к установленному сроку сумму займа, вместе с процентами, начисленными за пользование заемными денежными средствами.

Однако, воспользовавшись предоставленным займом, ФИО2 не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у нее за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 118036,53 руб., из которых: 39345,51 руб. – основной дог, 78691,02 руб. – проценты, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

... ООО «Оптимани» на основании договора уступки прав (требования) ..., уступило права требования задолженности ответчика по договору займа .... ООО «Балтийская служба взыскания»

В свою очередь, ООО «Балтийская служба взыскания» ... О уступило права требования на задолженность ФИО2, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ....

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

... и.о.мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ ... по заявлению ООО «ПКО Феникс» о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по договору займа ... от ....

... определением мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по заключённому кредитному договору в исковом порядке.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Однако, в иске ООО «ПКО Феникс» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа ... от ... в меньшем размере, чем указано в расчете, - 100000 руб.

Поскольку, с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и, с учетом установленных по делу обстоятельства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ... от ... в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «ПКО Феникс» уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2025

Судья Сироткина М.И.