ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-54 (№) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в обоснование которых указал, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязался их вернуть в срок до **/**/****

По состоянию на **/**/**** денежные средства ФИО1 не возвращены.

**/**/**** истец направил в адрес ответчика претензию от **/**/**** о возврате денежных средств по договору займа от **/**/**** в размере 100 000 руб., однако, по состоянию на **/**/****, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** за 9 дней в размере 184,93 руб. Задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец ФИО1 требованиями, заявленными к ФИО2 просил суд взыскать задолженность по договору займа № от **/**/**** в размере 99820 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 180 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., оплату госпошлины в размере 3200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители истца ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявлено. Ранее в судебном заседании представитель ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ФИО1 не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным, с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 100 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в обоснование иска расписке, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы, подтверждают факт заключения договора денежного займа между сторонами. Какие-либо указания в договоре, что они обусловлены имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют, сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям.

Согласно договору займа № от **/**/**** ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в сумме 100 000,00 руб. Денежные средства получены полностью. ФИО2 обязался вернуть денежные средства до **/**/****

До настоящего времени сумма займа в размере 100 000,00 руб. в установленный договором срок не возвращена, обратного суду не доказано.

По состоянию на **/**/**** задолженность ответчика по договору займа составляет 100 000,00 руб. основного долга.

Дав оценку указанным обстоятельствам, учитывая требования ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что договор займа был заключен сторонами **/**/**** в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств в соответствии с условиями договора. В установленный срок ответчик деньги не верн.... у истца подлинной расписки свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по ним. Доказательств иного суду не представлено.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа в размере 99820 руб., которое исходя из представленных доказательств, установленных обстоятельств подлежит удовлетворению судом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** за 9 дней в размере 184,93 руб., из расчета 100 000 руб. х 9 дн. х 7,50%/365.

В представленном договоре займа указано обязательство ФИО2 вернуть денежную сумму без процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Признав представленный расчет истца о размере процентов арифметически верным, исходя из требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 руб.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (пункт 1).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2).

Следовательно, законом предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Компенсация морального вреда, причиненного действиями, нарушающими материальные права гражданина, возможна только в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из обстоятельств дела, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом в связи с неисполнением обязательств по договору займа, следовательно, в данном случае моральный вред, причинен действиями, нарушающими материальные права ФИО1

Компенсация морального вреда в связи с нарушением данных имущественных прав прямо законом не предусмотрена, действующее законодательство такой нормы не содержит.

Ответчиком не допущено нарушение неимущественных прав истца.

Учитывая изложенное, требования о компенсации морального вреда в данном случае не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, **/**/**** г.р., ур. .... в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от **/**/**** в размере 99 820 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Суровцева

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****