УИД: 16RS0022-01-2024-000447- 52

Дело № 2-415/2025

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года с. Муслюмово

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.,

при секретаре Халимовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 388 412,96 рублей, что подтверждено расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СКБ-Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6\05.3, согласно которому ОАО СКБ-Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 170 166,66 рублей и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просил взыскать с ответчика в пользу общества задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 170 166, 66руб., из которых основной долг - 170 166,66руб., а также судебные расходы в сумме 6105,00 рублей. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду письменное заявление, в котором просил применить к возникшим отношениям срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, и оценив доказательства, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ об исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (правила о займе) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был выдан кредит в размер <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца, сроком погашения: ДД.ММ.ГГГГ (п.12 договора), под <данные изъяты>% годовых (п.3.3 договора) (л.д.8-10).

Денежные средства в указанной сумме были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» по договору уступки требования (цессии) № уступило право требования по кредитному договору с ответчиком ООО «ЭОС» (л.д.26-29).

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к моменту уступки прав (требования) ООО «ЭОС», составляла 388 412,96 рублей, из которых: 293 243,88руб. - основной долг, 95 169,08руб. – проценты (л.д.18).

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной ПАО «СКБ-БАНК» (филиал «Челябинский» ОАО «СКБ-БАНК»), последний платеж в погашение кредита внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования (цессии) № ООО «ЭОС» уступило право требования к ФИО1 ООО «»Феникс» (л.д.33-35).

В Приложении № к Доп.соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ - акте приема-передачи прав требований, ФИО1 значится под номером 250671, размер задолженности – 388 412,96руб. (л.д.31-32).

Уведомлением об уступке права требования (без № и даты отправления) ООО ПКО «Феникс» уведомил ФИО1 о переходе на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору №, заключенному им с ОАО «СКБ-БАНК», Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», о размере задолженности по кредитному договору (388 412, 96руб.), с требованием оплатить долг - 388 412,96руб., в течение 30 дней (л.д.22).

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика (л.д.24).

Ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности, указав на его пропуск истцом.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст.200 ГК РФ).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (сст.384 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель прав узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 вышеуказанного Постановления №).

Согласно п.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В данном случае последний ежемесячный платеж в погашение кредита внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в расчете задолженности ОАО «СКБ-БАНК», представленном при заключении договора цессии 15.6\05.3 № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭОС» (л.д.19-20).

В этом расчете фигурирует та же сумма задолженности (388 412,96руб.), указано и что эта задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно графику погашения задолженности (п.12.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №) ежемесячные платежи в погашение кредита (основной долг и проценты за пользование кредитом) подлежали внесению 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

В данном случае трехлетний срок истек как при расчете начала срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по кредиту), так и по графику погашения задолженности - последний платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока кредитного договора), и даже с даты перехода прав требования ООО «ЭОС» - ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования задолженности на такую же сумму перешло истцу от ООО «ЭОС» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32). Однако перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

За вынесением судебного приказа истец обратился в суд в декабре 2024 года, уже за пределами срока исковой давности. Настоящий иск был предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств о восстановлении процессуального срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства, при рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 170 166 (сто семьдесят тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 66коп, в возврат государственной пошлины - 6 105 (шесть тысяч сто пять) рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р.Миннуллина

Справка: Мотивированное решении составлено: 19.12.2025.