Дело №1-959/2023
УИД 27RS0007-01-2023-005449-84
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 12.12.2023
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,
при секретаре судебного заседания Захряпиной З.В.,
с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А.
защитника - адвоката Бусоргиной М.А., представившей удостоверение и ордер,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ы, (иные данные) содержащейся под стражей по данному уголовному делу с (дата),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 00 минут (дата) до 00 часов 40 минут (дата), ФИО1, находясь на автобусной остановке общественного транспорта «магазин Лаяна», расположенной (адрес), имея при себе сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с установленным в нем сервисом «Мобильный банк», подключенным к абонентскому номеру (№) указанного сотового телефона, оформленного на Потерпевший №1, при просмотре смс-сообщений, с сервисного номера 900, обнаружила, что на банковском счете имеются денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете (№) (иные данные) открытом на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, (дата) в период времени с 00 часов 46 минут до 00 часов 48 минут, ФИО1, находясь на выше указанной автобусной остановке, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером (№), принадлежащие Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк», путем направления запроса с текстом: «перевод (№) 9000» на сервисный номер «900» (иные данные) произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 9 000 рублей, с банковского счета (№), открытого в (иные данные) на имя Потерпевший №1, на банковский счет (№) открытый на имя ФИО1 в (иные данные) к которому подключен абонентский (№), принадлежащий ФИО1, тем самым тайно похитила их, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, обвиняемой (л.д.34-37,90-92), из которых следует, что (дата) около 23 часов 00 минут она совместно с Свидетель №1 проходя мимо автобусной остановки общественного транспорта «магазин Лаяна», расположенной в (адрес) обратили внимание, что на скамейке, расположенной на данной остановке, лежит сотовый телефон, на противоположной стороне дороги бегал мужчина, как она поняла из его действий, данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и данное имущество принадлежало ему. Она с Свидетель №1 подошли к данной скамейке, Свидетель №1, в вышеуказанном телефоне просматривал какую-то информацию, с какой целью ей не известно, и просмотрев информацию в вышеуказанном телефоне он ей сообщил, что в смс-сообщениях от номера 900 содержится информация о наличии на счете банковской карты денежных средств в сумме 9 000 рублей. У нее сразу возник умысел на хищение вышеуказанных денежных средств, она у Свидетель №1 забрала вышеуказанный сотовый телефон и, находясь на вышеуказанной остановке через смс-сообщения по номеру 900 набрав текст «перевод», свой номер телефона (№) (к данному абонентскому номеру была подключена банковская карта «(иные данные), оформленная на ее имя (№)) и сумму перевода 9 000 рублей, и таким образом перевела на счет своей банковской карты (№) вышеуказанную денежную сумму, которую в дальнейшем потратила на свои личные нужды (купила детские принадлежности для своего ребенка). В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.
Вышеизложенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме, пояснила, что вред причиненный потерпевшему возместила в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимой ее вина, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1(т.1 л.д. 78-82) в ходе которой ФИО1 пояснила, все обстоятельства совершенного хищения, подробно описав где и как похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ.
Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.16-18), у него есть сотовый телефон, была установлена сим-карта с абонентским номером (№) (Теле2) зарегистрированная на его имя. В указанном телефоне нельзя установить (иные данные), но была подключена услуга мобильного банка, (перевод по номеру 900 и смс-оповещение). Пароля на телефоне не было. На его имя в (иные данные) открыт банковский счет и оформлена банковская карта. (дата) около 23 часов 30 минут он пошел в киоск ((адрес) чтобы купить пиво, при себе у него был телефон. Там он купил пиво полтора литра и сел на лавочку и начал распивать алкоголь, включил музыку на колонке, колонку и телефон он положил на указанную скамейку, потом он ушел, забыв про колонку и телефон на скамейке. Когда он вернулся, то указанного имущества на скамейке не было. После он пошел к себе домой. (дата) около 10 часов 00 минут он пришел в отделение банка (иные данные) по (адрес) с целью обналичить денежные средства со счета банковской карты, но просмотрев баланс на счете банковской карты он обнаружил, что не хватает 9000 рублей и просмотрев информацию обнаружил, что (дата) в 17:47 по московскому времени был осуществлен перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей некой В.В.е К. Он никому денежные средства не переводил, банковскую карту не терял и в пользование никому не передавал. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, так как постоянного источника дохода не имеет.
Согласно показаниям законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Представитель потерпевшего №1 (л.д.11-12), ее сын Потерпевший №1 с (иные данные). Потерпевший №1 периодически подрабатывает в различных организациях дворником, но в связи с тем, что он стал употреблять алкогольные напитки, то его официально на работу никто не трудоустраивает. (дата) в дневное время ей от Потерпевший №1 стало известно, что кто-то со счета его банковской карты перевел денежные средства в сумме 9 000 рублей
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.49-51), (дата) около 23 часов 00 минут он совместно со своей сожительницей ФИО1, проходили рядом с автобусной остановкой общественного транспорта «магазин Лаяна», расположенной в районе (адрес). Там он обнаружил сотовый телефон, а в нем увидел сообщения с номера 900, понял, что на балансе карты, которая привязана к найденному телефону, имеются денежные средства в сумме 9000 рублей. О данном сообщении он рассказал ФИО1 В свою очередь ФИО1 предложила ему перевести денежные средства с найденного телефона на счет ее банковской карты. Услышав предложение ФИО1 он категорически отказался от данного действия, так как понимал что это противозаконно, после чего ФИО1 взяла у него найденный сотовый телефон и перевела с него денежные средства в сумме 9000 рублей на счет своей банковской карты. После того как ФИО1 перевела денежные средства, они пошли в сторону (адрес) где по пути следования ФИО1 в мусорный бак выкинула найденный сотовый телефон, после чего они пошли домой.
Так же вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия от (дата) ( л.д. 7-9) согласно которому было осмотрена автобусная остановка общественного транспорта «магазин Лаяна», расположенная в районе (адрес), где на скамейке потерпевшим был оставлен сотовый телефон.
Протоколами осмотра документов от (дата) (л.д.63-65, 72-74), согласно которым осмотрены выписка по счету карты (иные данные) за период с (дата) по (дата), оформлен счет (№) и банковская дебетовая карта (№) на Потерпевший №1, а также имеется информация о переводе денежных средств (дата) 17:47:30 (время МСК) в размере 9 000 рублей на счет (№)банковской карты (№) по номеру телефона +(№) оформленной на ФИО1 Выписка по счету дебетовой карты (иные данные) за период с (дата) по (дата), согласно которой на ФИО1 оформлен счет (№) и банковская дебетовая карта (№), а также имеется информация о зачислении на данный банковский счет денежных средств (дата) 17:47:30 в размере 9 000 рублей со счета, оформленного на Потерпевший №1 Указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.75).
Согласно расписке (л.д. 157) Потерпевший №1 получил от ФИО1 в счет возмещения ущерба 10 600 рублей, претензий материального характера не имеет.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, законного представителя потерпевшего и свидетеля, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО1, допрошена в присутствии защитника, ей разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, она не обязана свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1, полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Анализ показаний потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетеля данных в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему, законному представителю потерпевшего и свидетелю разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных потерпевшего, законного представителя потерпевшего и свидетеля установлена и сомнений у суда не вызывает. Наличия неприязненных отношений между подсудимой и вышеуказанными потерпевшим, законным представителем потерпевшего и свидетелем не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора подсудимой.
Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении.
С учетом изложенного, судом установлено, что подсудимая ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно похитила с банковского счета денежные средства на сумму 9000 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 Сумма похищенных денежных средств, подтверждена выписками с банковских счетов № (№) (иные данные) и (№) (иные данные)
Вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, т.к. ФИО1 осуществила хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета (№) открытого (иные данные) Сумма ущерба подтверждена материалами дела, квалифицирующий признак «значительный ущерб» также нашел свое подтверждение, поскольку ущерб причиненный потерпевшему на сумму 9000 рублей 00 копеек, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ выше пяти тысяч рублей, и с учетом доходов потерпевшего является значительным.
Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, в том числе заключения эксперта (№) от (дата) (л.д. 106-107) суд считает необходимым признать последнюю вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о ее личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, род занятий, семейное положение, возраст.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные) добровольное возмещение имущественного ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.
С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой ФИО1, а также ее исправление, с учетом личности подсудимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, искренне раскаивающейся в содеянном, суд считает, что исправление последней возможно без изоляции ее от общества, а наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ у суда нет.
Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимой основного наказания.
В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1, заявлены исковые требования в размере 9000 рублей 00 копеек. Суд считает, необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с полным возмещением ущерба ( т.1 л.д. 157).
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: выписку по счету дебетовой карты (иные данные) принадлежащей Потерпевший №1, выписку по счету дебетовой карты (иные данные) принадлежащей ФИО1-хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 у признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования (г.Комсомольска-на-Амуре) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные инспектором.
Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 из-под стражи по данному уголовному делу, в зале суда.
В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 отказать.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку по счету дебетовой карты (иные данные) принадлежащей Потерпевший №1, выписку по счету дебетовой карты (иные данные) принадлежащей ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.М. Кайдалова