Решение по делу № 2-5768/2022 от 23.03.2023 - о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении неустойки на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению № № от <дата> года.

Дело № 2-858/2023

Поступило 06.11.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении неустойки на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением о снижении неустойки на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в обосновании которого указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ г. были удовлетворены требования ФИО1 о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 282 798 рублей 15 копеек. СПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 140 210 рублей 84 копейки. Как указывает Финансовый уполномоченный в своем решении довод ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возможности снижения подлежащей выплате неустойки на основании положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ отклоняется Финансовым уполномоченным, поскольку подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. То есть, вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не согласно с вынесенным решением по следующим основаниям.

23.12.2020 г. в 23-43 в Новосибирской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору (полису) № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». 25.12.2020 г. в адрес страховщика поступила заявление о страховом возмещении от ФИО1 Заявленный страховой случай был рассмотрен в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П. В целях выяснения обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, руководствуясь п.п. 10,11 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, и п. 3.13 Правил ОСАГО было принято решение о проведении независимой экспертизы (оценки). Согласно калькуляции № № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на дату наступления ДТП 23.12.2020 г. составляет 162 354,50 рублей с учетом износа. Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. заявителю была произведена выплата страхового возмещения в размере 162 354,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. Финансовым уполномоченным вынесено решение по обращению ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о рассмотрении спора с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об отказе в удовлетворении требований. Решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 237 645 руб. 50 коп., неустойка в размере 100 000 руб., штраф в размере 118 822 руб. 75 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 777 руб. 72 коп., а всего 482 245 руб. 97 коп. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г. вступило в законную силу 01.02.2022 г. Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 была произведена выплата на основании ИЛ № в размере 482 245, 97 рублей. Учитывая изложенное, Финансовым уполномоченным подлежит рассмотрению требование заявителя о взыскании неустойки за период с 01.02.2022 г. (дата вступления в законную силу решения суда) по 13.04.2022 г. (дата исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), начисляемой на сумму взысканного по решению суда страхового возмещения в размере 237 645,50 рублей.

Размер неустойки, заявленный потребителем, является очевидно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и превышает сумму основного долга, кроме того необходимо учитывать полное исполнение страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения. Применительно к ст. 395 ГК РФ размер процентов составляет 7 386,54 рубля, что значительно ниже суммы неустойки требуемой заявителем.

На основании изложенного, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просило суд изменить решение Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ г., снизив размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до ранее выплаченной суммы по решению <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100 000 руб.

Также в Кировский районный суд г. Новосибирска поступило исковое заявление ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование которого указано, что 23.12.2020 г. на ул. 6-й Микрорайон, д. 24 в р.п. Краснообск Новосибирской области произошло ДТП с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО 1 и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 25.12.2020 г. ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. ДТП было признано страховым случаем и ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 162 354 рубля. После направления в адрес страховой компании досудебной претензии и отказа в ее удовлетворении ФИО1 обратился в суд за защитой нарушенного права. ДД.ММ.ГГГГ г. решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> были удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 237 645,50 рублей, неустойки в размере 100 000 рублей по состоянию на дату вынесения решения суда. Решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> было исполнено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» только 13.04.2022 г. 21.06.2022 г. ФИО1 в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было направлено заявление о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Страховая компания отказала ФИО1 в выплате неустойки. В порядке ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ г решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и государственных пенсионных фондов ФИО2 № № были удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере 140 210,84 рубля за период с 01.02.2022 г. по 31.03.2022 г. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 23.12.2021 г. по 13.04.2022 г. в размере 263 786,50 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы по направлению заявления ответчику в размере 222,04 рубля, почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику и финансовому уполномоченному в размере 432 рубля.

Определением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело № № по заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении неустойки на основании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению № № от ДД.ММ.ГГГГ года и гражданское дело № № по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда объединены в одно производство.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, в удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании заявленные требования поддержал, в удовлетворении требований ФИО1 просил отказать.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще. Направил в суд письменные возражения, в которых просил в иске отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные в суд доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.12.2020 г., вследствие действий ФИО 1 управлявшей транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, было повреждено принадлежащее ФИО1 транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО 1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии № в ООО СК «<данные изъяты>». Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

25.12.2020 г. ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В этот же день ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр ТС, о чем составлен акт осмотра.

Согласно калькуляции № №, составленной по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость восстановительного ремонта в части повреждения ТС, полученных в результате ДТП от 23.12.2020 г., без учета износа составляет 290 504 руб., с учетом износа – 162 354,50 руб.

18.01.2021 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 162 354 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

26.02.2021 г. ФИО1 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о несогласии с размером страхового возмещения, выплате неустойки, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы и компенсации морального вреда.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» претензия ФИО1 получена не была.

05.04.2021 г. ФИО1 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным по обращению ФИО1, в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки было отказано на основании экспертного заключения, подготовленного ООО «<данные изъяты>».

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ФИО1 обратился в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. были удовлетворены исковые требования ФИО1, в польщу ФИО1 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 237 645 руб. 50 коп., неустойка в размере 100 000 руб., штраф в размере 118 822 руб. 75 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 777 руб. 72 коп., а всего 482 245 руб. 97 коп.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу 01.02.2022 г.

Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена выплата в размере 482 245,97 рублей.

21.06.2022 г. ФИО1 в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было направлено заявление о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Страховая компания отказала ФИО1 в выплате неустойки

Согласно решению финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ года требования ФИО1 были удовлетворены частично, в пользу заявителя было взыскана неустойка за период с 01.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 140 210,84 руб.

С учетом даты обращения ФИО1 с заявлением о прямом возмещении убытков, страховая выплата должна быть осуществлена в срок до 01.02.2021 г.

Однако в полном объеме страховая выплата была выплачена истцу 13.04.2022 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 21 ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 от 22.07.2020 изложена правовая позиция, согласно которой доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии не освобождает страховщика от ответственности за нарушение установленных законом сроков выплаты страхового возмещения и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки.

В силу п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

С учетом данной правовой нормы, в данном случае страховщик надлежащим образом свои обязательства по договору страхования не исполнил.

Доказательств того, что неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено, судом данные обстоятельства не установлены.

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 01.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 140 210,84 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23 декабря 2021 г. по 13 апреля 2022 г., представлен расчет: 237 645,50 * 1 % * 111 дней = 263 786,50 руб., с учетом ранее взысканной судом неустойки за период по 22.12.2021 года, а также с учетом исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательств по выплате страхового возмещения 13.04.2022 года.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, считает его арифметически верным и считает возможным удовлетворить требования истца в этой части.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 3 ст. 16.1 указанного Федерального закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Согласно названным нормам закона общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако снижение неустойки не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей, в связи с чем несогласие должника с установленным законом размером неустойки само по себе не может служить основанием для ее снижения.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание длительность периода просрочки исполнения обязательств, размер неисполненного обязательства (237 645,50 руб.), отсутствие доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств для ее снижения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не названо.

Таким образом, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию неустойка за период с 23.12.2021 г. (с учетом того, что на основании решения суда неустойка была взыскана по 22.12.2021 г.) по 13.04.2022 г. (день исполнения решения суда) в размере 263 786,50 руб.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению, в свою очередь, требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит, помимо прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из обстоятельств дела, участия представителя ФИО1 при рассмотрении дела, участия в судебных заседаниях, количества судебных, длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем истца работы, принимая во внимание правовую и фактическую сложность спора, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., полагая указанный размер разумным и обоснованным, учитывая объём работы, проделанной представителем истца, категорию спора.

Кроме того истцом были понесены расходы на почтовые услуги в связи с направлением заявления в адрес ответчика в размере 222 руб. 04 коп., а также в связи с направлением искового заявления с приложенными документами в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование», Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и в суд в размере 432 руб. Общая сумма почтовых расходов истца составила 654 руб. 04 коп.

Данные расходы являлись необходимыми для предъявления настоящего иска в суд, поскольку иным образом истец не мог реализовать свое право на обращение в суд, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание почтовых услуг в сумме 654 руб. 04 коп.

В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 5 576,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 263 786,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 654,04 руб.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 576,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.04.2023 года.

Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела за № 2-858/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-006574-04).

На «17» апреля 2023 года решение в законную силу не вступило.

Судья-