76RS0010-01-2025-001253-68 Дело № 2-1074/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,

при секретаре Бесединой Е.Е.,

с участием представителя истца адвоката Голышевой Л.В.,

представителя ответчицы адвоката Карасевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Великом

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 01.06.2022 года по 01.06.2025 года в сумме 382 024, 96 коп., взыскании процентов исходя из ключевой ставки Банка России, начиная со 2 июня 2025 года по день возврата присужденной суммы, расходов по оплате госпошлины

Требование обосновано тем, что решением Ростовского районного суда Ярославской области от 19.07.2017 года с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в размере 1 675 000 рублей.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Остаток долга на 1 июня 2022 года составлял 1 122 670, 11 руб.

В судебном заседании представитель истца адвокат Голышева Л.В. заявленные требования поддержала, пояснив, что решение суда о взыскании с ФИО2 суммы долга 1 675 000 рублей не исполнено до настоящего времени, сумма долга не возвращена. Поэтому с ответчицы должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Однако, согласно официальным данным ОМВД России «Ростовский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), на территории России зарегистрированной не значится.

Поскольку место нахождения ответчицы неизвестно, судом в качестве ее представителя назначен адвокат.

Адвокат дополнительного офиса адвокатской конторы Ростовского района Ярославской областной коллегии адвокатов Карасева Е.С. в судебном заседании против завяленных требований не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 19 июля 2017 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2017 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения 1 675 000 рублей и расходы по оплате госпошлины 16 575 рублей.

На основании выданного Ростовским районным судом исполнительного листа судебным приставом- исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии в связи с признанием ФИО2 решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2018 года несостоятельной (банкротом) было прекращено.

В отношении ответчицы была ввдеена процедура реализации имущества.Определением Арбитражного Суда Ярославской области от 07.12.2020 года по делу № А82-957/2018 Б/45 была завершена процедура реализации имущества ФИО2 При этом, в связи с тем, что механизм банкротства был использован ФИО2 для недобросовестного освобождения от исполнения обязательств и нежелания исполнять имеющиеся перед кредиторами обязательства по возврату денежных средств, судом было определено не применять правила об освобождении ФИО2 от исполнения обязательств перед кредитором ФИО1

27 сентября 2021 года Арбитражным Судом Ярославской области по данному делу был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 1 156 555, 44 руб., на основании которого 7 февраля 2022 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство.

Согласно сведениям судебного пристава- исполнителя ФИО3 остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 18.08.2025 года составляет 715 675, 88 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании этого, поскольку присужденная судом сумма ответчицей до настоящего времени ФИО1 не возвращена, его требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за период с 01.06.2022 года по 01.06.2025 года в размере 382 024, 96 руб. произведен правильно. Поскольку иной срок в спорных правоотношениях не установлен, проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты присужденной суммы от ее остатка, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца должны быть взысканы расходы, понесенные им на оплату госпошлины, в размере 12 051 руб. (382 024, 96 – 300 000 = 82 024, 96 руб. х 2.5% + 10 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить заявленные требования:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) проценты за пользование чужими средствами за период с 01.06.2022 года по 01.06.2025 года в сумме 382 024, 96 руб., а также, начиная с 02.06.2025 года по день исполнения требований исполнительного листа, выданного 27 сентября 2021 года Арбитражным Судом Ярославской области о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 1 156 555, 44 руб., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от остатка долга, и расходы по оплате госпошлины 12 051 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: