Дело 2-6134/2023
УИД- 65RS0001-01-2023-005953-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи: Осколковой А.Н., при помощнике: Сим К.К., 04 октября 2023, рассмотрев в г. Южно-Сахалинске, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АКИБА» к ФИО о взыскании денежных средств по договору поставки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АКИБА» обратилось в суд с иском к ИП ФИО о взыскании денежных средств по договору поставки, указав в обоснование, что 27 августа 2018 года между ООО «АКИБА» и ИП ФИО заключен договор поставки № на поставку игрового оборудования для детской площадки, по условиям которого ООО «АКИБА» передало, а ИП ФИО принял товар на сумму 519 627 руб. 50 коп., что подтверждается счет-фактурами: № от 06 сентября 2018 года, № от 21 сентября 2018 года, № от 24 сентября 2018 года. ИП ФИО в соответствии с п. 2.1 договора ответчику была предоставлена скидка в размере 91 067 руб. 50 коп., в связи с чем оплате подлежала денежная сумма в размере 484 182 руб. 50 коп.
По условиям договора поставки (п. 2.3), окончательный расчет производится покупателем по факту поставки в течении 15 календарных дней по счету, счет – фактуре, оформленной продавцом, на основании товарной накладной, подписанной сторонами. Таким образом, окончательный расчет за поставленный ИП ФИО товар должен был быть произведен не позднее 10 октября 2018 года. На 18 апреля 2022 года ИП ФИО произведена оплата товара в общей сумме 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от 30 августа 2018 года, № от 21 октября 2019 года, № от 30 июля 2020 года.
Задолженность ИП ФИО перед ООО «АКИБА» составляет 184 182 руб. 50 коп.
22 апреля 2019 года ИП ФИО направил гарантийное письмо с обещанием погасить долг до 31 мая 2019 года. 13 января 2022 года ООО «АКИБА» направило в адрес ИП ФИО претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Просит суд взыскать с ИП ФИО в пользу ООО «АКИБА» задолженность по договору поставки в размере 184 182 руб. 50 коп.; неустойку – 48 418 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 7 652 руб.
Определением суда от 28 июля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика с ИП ФИО на ФИО
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав собранные в деле доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27 августа 2018 года между ООО «АКИБА» и ИП ФИО заключен договор поставки № на поставку игрового оборудования для детской площадки, по условиям которого ООО «АКИБА» передало, а ИП ФИО принял товар на сумму 519 627 руб. 50 коп., что подтверждается счет-фактурами: № от 06 сентября 2018 года, № от 21 сентября 2018 года, № от 24 сентября 2018 года. ИП ФИО
В соответствии с п. 2.1 договора ФИО была предоставлена скидка в размере 91 067 руб. 50 коп.
Согласно п. 2.1 договора, общая цена договора составляет 484 182 руб. 50 коп.
В соответствии с п. 2.3 вышеуказанного договора, окончательный расчет производится покупателем по факту поставки в течении 15 календарных дней по счету, счет – фактуре, оформленной продавцом, на основании товарной накладной, подписанной сторонами.
Таким образом, окончательный расчет за поставленный ИП ФИО товар должен был быть произведен не позднее 10 октября 2018 года.
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора поставки № от 27 августа 2018 года, спецификацией к договору.
Поставка товара подтверждается счет-фактурами: № от 06 сентября 2018 года, № от 21 сентября 2018 года, № от 24 сентября 2018 года.
По состоянию на 18 апреля 2022 года ИП ФИО произведена оплата товара в общей сумме 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от 30 августа 2018 года на сумму 150 000 руб., № от 21 октября 2019 года на сумму 50 000 руб., № от 30 июля 2020 года на сумму 100 000 руб.
На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ФИО перед ООО «АКИБА» составляет 184 182 руб. 50 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 21 июня 2021 года.
22 апреля 2019 года ИП ФИО в адрес ООО «АКИБА» направил гарантийное письмо с обещанием погасить долг до 31 мая 2019 года.
12 января 2022 года ООО «АКИБА» направило в адрес ИП ФИО претензию с требованием о погашении задолженности. Однако претензия оставлена ИП ФИО без ответа.
Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Как следует из выписки ЕГРИП деятельность ФИО в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 04.06.2022.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Представленными в материалы дела товарными накладными подтвержден факт поставки товара ответчику. Ответчиком обстоятельства спора и наличие задолженности в общей сумме 184 182 руб. 50 коп. не оспорены, доказательств оплаты, наличия задолженности в меньшем размере не представлено.
В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 5.3 договора поставки стороны определили, что в случае нарушения сроков оплаты товара (п.2), определенных настоящим договором, поставщик вправе требовать, а покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара по настоящему договору за каждый день просрочки, до полного исполнения покупателем обязательств по оплате, но не более 10% от стоимости спецификации по которой были нарушены сроки оплаты.
Учитывая наличие просрочки оплаты по договору истцом начислена неустойка за период с 11 октября 2018 года по 18 апреля 2022 года в размере 48 418 руб. 25 коп.
Расчет, произведенный истцом, судом проверен. Является арифметически верным.
Оценив условия договора поставки, суд признает обоснованным требования истца о взыскании долга и неустойки по договору с ФИО в пользу ООО «АКИБА».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 7 652 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АКИБА» к ФИО о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать с ФИО (№) в пользу ООО «АКИБА» (№) задолженность по договору поставки № от 27 августа 2018 года в размере 184 182 руб. 50 коп.; неустойку – 48 418 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 7 652 руб.
Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Н. Осколкова
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: А.Н. Осколкова