Дело НОМЕР
УИД 52RS0НОМЕР-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о взыскании убытков, расходов,
установил:
Истец ФИО6 И.В. обратилась в суд с иском <данные изъяты> В последствии ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о затоплении помещении ресторана <данные изъяты> котором был указан перечень испорченных в результате пролития продуктов питания на <данные изъяты>.
Вина Администрации Нижнего Новгорода заключается в ненадлежащем содержании автомобильных дорог местного значения, ненадлежащем содержании сетей ливневой канализации.
Истица ФИО6 И.В. просила взыскать с ответчика причиненные убытки в <данные изъяты>
<данные изъяты>
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».
Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1)из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2)из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3)из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4)в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5)в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6)вследствие причинения вреда другому лицу;
7)вследствие неосновательного обогащения;
8)вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9)вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.
Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу, предусмотренному в пункте 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу положений статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Учитывая, что требования истца направлены на возмещение убытков, суд в силу положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает право потерпевшей стороны требовать возмещения убытков в денежном соотношении, что имеет место в данном деле.
Согласно ст. 15 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В пункте 2 названной статьи названы два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. В состав реального ущерба включены расходы, которые лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков, либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, т.е. будущие расходы. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества, т.к. в этом случае также производятся расходы.
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.
При этом ответственность, предусмотренная выше названной нормой закона, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Постановления Пленума N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
При этом в соответствии с определением Конституционного Суда РФ N 581-О-О от ДД.ММ.ГГГГ "положение пункта 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан".
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 В.А. и ФИО5 являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, помещение ПЗ.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 В.А. заключено соглашение на предмет передачи ФИО5 нежилого помещения, расположенного в доме по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, помещение ПЗ прав и обязанности по управлению имуществом, находящимся в общей долевой (без права отчуждения доли) собственности ФИО2 В.А.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 В.А. и ФИО3 И.В. был заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому ФИО3 И.В. передано в аренду нежилое помещение общей площадью 100 кв.м (согласно приложению), для размещения производства (кухня), которое расположено по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> <данные изъяты>
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление указанного помещения в результате проникновения в него дождевых вод, с которыми не справилась ливневая канализация.
В материалы дела представлен акт о затоплении нежилого помещения <данные изъяты> <адрес>, согласно которому комиссия в составе собственников нежилого помещения ПЗ (подвального помещения) расположенного по адресу: <адрес> ФИО4, ФИО5, в котором расположен ресторан <данные изъяты> а также ФИО2 ФИО1 установила следующее: ДД.ММ.ГГГГ начиная с 15 часов пошел дождь. На пересечении улиц Ошарская и Пискунова из-за неработающей ливневой канализации образовалась большая лужа, которая хлынула в подвальное нежилое помещение ПЗ и залила последнее. Приехавшая аварийная служба ОАО «Нижегородский водоканал» прочистила засор в ливневой канализации, и вода из лужи ушла в ливневую канализацию. При осмотре нежилого помещения <данные изъяты>
Кроме того, в данном акте управляющим <данные изъяты> на <адрес>.
Судом установлено, что при рассмотрении <данные изъяты> дела НОМЕР по иску ФИО8 к Администрации <адрес>, АО «Нижегородский водоканал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения ПЗ (подвал), где расположен <данные изъяты> выполнена не самим ФИО5, а другим лицом с подражанием какой то подлинной подписи ФИО5.
Оснований для признания Акта о затоплении от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, суд не находит, ввиду того что вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда <адрес> по делу НОМЕР была установлена противоречивость позиции ФИО5, который факт затопления подвального помещения не оспаривал.
Кроме того, в акте о затоплении имеются подписи собственника ФИО2 В.А., ФИО3 И.В., а также управляющего ТСЖ «Черный пруд» ФИО9, что делает данный акт допустимым доказательством по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.
В силу принципа состязательности сторон, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.В ходе рассмотрения дела на основании ходатайства представителя истца, была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта <данные изъяты>
В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, а в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, - назначает экспертизу, что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению гражданских дел.
При этом результаты экспертизы не имеют для суда заранее установленной силы и оцениваются им по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств; результаты такой оценки суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Гарантиями прав участвующих в деле лиц при назначении судом по делу экспертизы выступают установленная уголовным законодательством ответственность за дачу заведомо ложного экспертного заключения (часть 2 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации), предусмотренная частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность ходатайствовать перед судом - в случае возникновения сомнений в правильности или обоснованности заключения эксперта - о назначении повторной экспертизы, проведение которой поручается другому эксперту.
Использование судом при вынесении решения такого доказательства, которое отвечает требованиям допустимости, не нарушает принципы исследования доказательств, предусмотренные статьями 55 и 67 ГПК РФ.
При определении размера компенсации причиненных убытков, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оно составлено в строгом соответствии с требованиями закона, доказательства его необоснованности не представлены.
Также при определении размера компенсации причиненных убытков, суд принимает во внимание представленные истцом товарные накладные НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 12 Правил благоустройства <адрес>, утвержденных Постановлением Городской Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Система водоотведения служит для отведения поверхностного стока предотвращения затопления и подтоплении территории муниципального образования <адрес> включает в себя следующие сооружения: водосточную сеть (дождевую канализацию); насосные станции (дренажные и по перекачке поверхностного стока); очистные сооружения.
12.3. В состав городского поверхностного стока входят воды от атмосферных осадков, от полива улиц и зеленых насаждений; дренажные воды от сброса из коллекторов подземных коммуникаций, а также сбросы нормативно-чистых и нормативно-очищенных вод от промышленных предприятий и организаций.
12.4. Сток поверхностных вод может осуществляться тремя способами: открытым, закрытым, смешанным. Открытая система отвода поверхностных вод с территории муниципального образования <адрес> собирает воду в лотки, кюветы, канавы и каналы и отводит ее без очистки в ближайший водоем. Закрытая система отводит воду через сеть подземных трубопроводов и очистных сооружений (дождевая (ливневая) канализация или водосток). В закрытую систему вода попадает, стекая по территориям и лоткам проездов через дождеприемные решетки, расположенные на водоприемных колодцах для задержания мусора. Смешанная система водоотвода включает элементы закрытой и открытой систем. Применение открытой системы отвода поверхностных вод допускается в районах малоэтажной застройки, в сельских населенных пунктах и на территории парков с устройством мостиков или труб на пересечениях с улицами, дорогами, проездами и тротуарами.
12.5. Виды водоотводных сооружений и виды водоотводных работ. Водосточная сеть (дождевая канализация) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки поверхностных и дренажных сточных вод, который включает в себя сеть подземных трубопроводов различного диаметра от 300 мм до 3500 мм, смотровые и дождеприемные колодцы. Дренаж - естественное либо искусственное удаление воды с поверхности земли, либо подземных вод с использованием дренажных трубопроводов, объединенных в единую дренажную систему. Сброс воды из дренажной системы осуществляется в систему дождевой канализации самотеком или с помощью дренажных насосных станций. К текущему ремонту относятся следующие основные виды работ: ремонт смотровых и дождеприемных колодцев, их частей; замена оборудования колодцев, в том числе крышек, решеток; замена и установка блокирующих (запорных) устройств в крышках и решетках колодцев; устройство дополнительных колодцев; установка, замена и ремонт лестниц в смотровых колодцах; окраска оборудования колодцев; восстановление бортовых камней после ремонта колодцев; подготовка поверхностей у колодцев под асфальтировку; восстановление дорожного покрытия у колодцев; ремонт водовыпусков; ремонт внутренней поверхности коллекторов; исправление повреждений и замена трубопроводов; другие вспомогательные виды работ: механизированная или ручная погрузка, разгрузка, транспортировка строительных материалов, оборудования, строительного мусора, грунта.
В соответствии с п. 17.1 Правил (в редакции, действующей на дату возникновений спорных правоотношений), контроль за соблюдением настоящих Правил осуществляется Администрацией <адрес> в порядке, установленном муниципальным правовым актом городской Думы <адрес>.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате сильного ливня и образования большого потока воды в районе <адрес>, существующая ливневая канализация с данным потоком воды не справилась, в результате произошло затопление спорного помещения.
Установлено, что за содержание и ремонт ливневой канализации отвечает Администрация <адрес>.
Осуществляя свои полномочия собственника относительно данных коммуникаций, Администрация <адрес> заключила муниципальный контракт с Муниципальным предприятием <адрес> «Ремонт и эксплуатация дорог <адрес>» НОМЕРБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым подрядчик осуществляет работы по обследованию объектов улично-дорожной сети.
Согласно техническому заданию и перечню видов работ (приложение НОМЕР к муниципальному контракту), подрядчик должен осуществлять работы по очистке водоприемных колодцев.
Судом установлено, что <адрес> от <адрес> до <адрес> уборочных площадей, что сторонами не оспаривалось.
Объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов, согласно постановлению Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации», является муниципальной собственностью.
Объекты инженерных сетей должны содержаться в исправном состоянии и быть безопасны для других городских объектов и находящихся рядом граждан. Эксплуатация объектов инженерной сети не должна приводить к загрязнению прилегающей территории, нарушению покрытия, герметизации объекта. Эксплуатация объектов инженерных сетей не должна приводить к загрязнению окружающей территории вытекающей водой или иными жидкостями.
Таким образом разрешая заявленные требования, суд исходит из неправомерного бездействия администрации <адрес>, не принявшей мер к организации отведения ливневых сточных вод по сетям ливневой канализации, приведшее к причинению материального ущерба в следствии затопления нежилого помещения и повреждения, находящегося в нем движимого имущества (продуктов питания).
Доказательств отсутствия вины ответчиком Администрацией <адрес> в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Кроме того, согласно ст. 1 Федерального закона РФ «О гидрометеорологической службе», опасное природное явление – гидрометеорологическое или гелиогеофизическое явление, которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также может наносить значительный материальный ущерб.
Доказательств того, что погодное явление, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ являлось непреодолимым обстоятельством, исключающим возможность возложения ответственности на Администрацию <адрес> в материалах дела, не имеется и ответчиком не предоставлено.
Сведения о неблагоприятной погоде в день происшествия не свидетельствуют о наличии действия непреодолимой силы и не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности возместить ущерб, поскольку содержание имущества в надлежащем состоянии и обеспечение его безопасной для окружающих эксплуатации является обязанностью собственников имущества, то есть зависит от их действий и воли. Вместе с тем ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что элементы ливневой канализации находились в технически исправном состоянии и затопление местности произошло исключительно из-за погодных условий не представлено.
Таким образом, с ответчика Администрации <адрес> подлежит в пользу ФИО6 И.В. причиненные <данные изъяты>
<данные изъяты>
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с ФИО10 особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ, «Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса».
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
По настоящему делу истцом не представлены доказательства совершения в отношении него действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Судом установлено, что истцу причинен имущественный вред, каких-либо нарушений личных неимущественных прав ФИО6 И.В. со стороны ответчика судом не установлено. Поскольку закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в <данные изъяты>
Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации <адрес> (<данные изъяты>
В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Ермакова.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.